撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2020年11月7日，在歷經了四天緊張的計票後，美聯社及美國各大電視網，相繼宣布民主黨候選人喬．拜登（Joe Biden）已獲得超過270張選舉人票，贏得了總統大選。然而，當美國的城市爆發出慶祝的歡呼與抗議的對峙時，在俄羅斯的官方電視頻道上，這場選舉的畫面，卻被建構成了一幅截然不同的景象一場展現美國民主制度混亂、脆弱且充滿爭議的政治奇觀。克里姆林宮所掌控的龐大國家媒體機器，正以此為契機，向其國內數以億計的觀眾，發動了一場精心策劃的、旨在貶損美式民主合法性的資訊戰。
這場資訊戰的執行，主要圍繞三大主題展開。首先，是系統性地放大並附和時任總統川普及其競選團隊，關於選舉舞弊的未經證實指控。俄羅斯的新聞節目，反覆播放川普質疑郵寄選票公正性的言論，並重點報導其團隊在各州發起的法律挑戰。此舉的戰略目的，並非單純地支持某一位候選人，而是在於向俄羅斯民眾，植入一個「美國的選舉過程本身就不可信」的觀念，從根本上動搖民主選舉作為一種制度的公信力。
其次，是利用兩國制度上的差異，來質疑選舉結果的權威性。俄羅斯的新聞主播與評論員，不斷向觀眾提出一個看似純粹程序性的問題：「究竟是誰宣布了拜登勝選？」在俄羅斯，選舉結果由中央選舉委員會統一發布，而在美國，率先宣布勝選者，則是各大新聞機構。俄羅斯官媒利用其觀眾對美國政治傳統的陌生，將媒體宣布結果的慣例，描繪成一種缺乏官方授權的、非法的、甚至是媒體集團操控政治的行為。第三，則是全面地將候任總統拜登，塑造為一位對俄羅斯充滿敵意的政治人物。其過往所有對俄羅斯外交政策的批評、對俄制裁的支持，以及在烏克蘭問題上的強硬立場，都被反覆播放與解讀，旨在向俄羅斯民眾預告，一個更具對抗性的美俄關係即將到來。
—然而，這場精心編排的對美選舉報導，其真正的戰略目標，並非指向華盛頓，而是指向莫斯科的普通家庭—。在俄羅斯，近四分之三的民眾，仍以電視作為其主要的新聞來源。克里姆林宮的最終目的，是透過對比，來鞏固其自身統治的合法性。它將美式民主的喧囂、混亂與爭議，與在普丁總統治下俄羅斯政治的所謂「穩定」與「秩序」，並置呈現。透過將西方民主的實踐，描繪為一場充滿缺陷的鬧劇，它試圖向俄羅斯人民傳達一個潛在的信息：除了一位強有力的領導人與一個中央集權的體系之外，不存在任何值得嚮往的替代方案。這是一場以美國大選為舞台，但以鞏固俄羅斯內部政治現狀為真實目的的、高明的資訊操作。
全文
Lia Independent Media 台北報導
2020年11月7日，在美國選民投票結束後的第四天，各大新聞媒體的數據模型顯示，民主黨候選人喬．拜登，已在關鍵的賓夕法尼亞州取得決定性領先，其獲得的選舉人票，已跨過入主白宮所需的270票門檻。
消息傳出，美國的政治光譜兩端，呈現出截然不同的反應。但在地球的另一端，橫跨俄羅斯十一個時區的電視螢幕上，這場選舉正被以一種獨特的視角加以呈現。由克里姆林宮嚴格控制的國家電視台，並未將其報導為一場民主程序的常規結果，而是將其描繪為一場充滿混亂、舞弊指控與合法性危機的政治鬧劇。
這不僅僅是新聞報導，更是一場精心策劃的、具有明確戰略目標的資訊戰。其目標受眾，並非意在影響美國的政局，而是直接面向國內的俄羅斯民眾。在俄羅斯，國家媒體在塑造公眾輿論方面，扮演著無可替代的角色，近四分之三的俄羅斯人，仍將電視視為其最主要的新聞來源。因此，對美國大選的報導方式，成為了克里姆林宮向其人民，灌輸其世界觀與政治觀的絕佳機會。
資訊戰的三大主軸
在拜登被宣布勝選後數日，俄羅斯官方媒體的報導，清晰地圍繞著三大主軸展開，其共同目的，在於解構美國民主制度的合法性。
第一主軸，是放大選舉舞弊的指控。俄羅斯各大電視台的新聞與政論節目，反覆播放時任總統川普及其盟友，關於郵寄選票存在大規模舞弊的言論。儘管美國國內並未出現任何普遍性選舉舞弊的證據，但俄羅斯媒體，選擇性地聚焦於川普團隊在各州發起的法律訴訟，以及對計票過程的質疑。其報導口徑，與川普競選團隊的論調，達到了驚人的一致。然而，其戰略意圖，並非真正為川普的勝選而辯護，而是藉由這些未經證實的指控，在俄羅斯觀眾心中，植入一個更深層的觀念：即美國的民主選舉，其過程本身就是可以被操縱的、不透明且不可信的。
第二主軸，是利用制度差異，質疑結果的權威性。俄羅斯的主播與評論員，不斷向觀眾拋出一個核心問題：「勝利是由誰宣布的？」在俄羅斯，擁有一個由國家控制的中央選舉委員會，是發布選舉結果的唯一權威機構。而美國的政治傳統，則是由各大新聞媒體，基於對各州近乎完整的計票數據的分析，率先宣布預測的勝者。俄羅斯官媒利用其觀眾對這一傳統的陌生，將其描繪為一種非官方的、缺乏合法性的、甚至是媒體集團自說自話的行為，從而暗示，拜登的「勝利」，並未得到一個國家級權威機構的正式背書。
第三主軸，是將拜登政府，預先塑造為一個敵視俄羅斯的政權。在選舉結果初步明朗後，俄羅斯各大政治脫口秀節目，便開始集中播放拜登過往所有對俄羅斯的強硬言論，包括他要求俄羅斯「撤出烏克蘭」的畫面，以及他對俄羅斯因2014年吞併克里米亞而實施制裁的堅定支持。節目中的分析，普遍將拜登描繪為一個不會對俄羅斯友善，甚至不會保持中立的、充滿敵意的對手。這種報導，旨在為未來可能出現的、更具對抗性的美俄關係，預先設定公眾輿論的基調，並將未來任何的緊張關係，都歸咎於拜登政府的對俄敵意。
一場為鞏固內政而發動的外部資訊戰
這場看似針對美國的密集媒體攻勢，其最終的戰略落點，卻是在俄羅斯國內。其核心目的，是透過貶損外部的民主實踐，來反襯並鞏固自身政治體制的所謂「優越性」。
透過將美國的民主選舉，描繪成一場充斥著謊言、內鬥與混亂的過程，克里姆林宮試圖向其人民，傳達一個不言自明的結論：這種「充滿活力的民主」，其根基是有缺陷的，不值得羨慕，更不值得效仿。與之相對的，則是普丁總統領導下的、強調穩定、秩序與國家權威的俄羅斯政治體系。
這種資訊操作的深層邏輯，在於消除國內民眾對於政治替代方案的想像空間。當外部世界最強大的民主國家的選舉，都被成功地描繪為一場騙局時，任何在俄羅斯國內，呼籲效仿西方民主模式的聲音，其吸引力與合法性，都將被大大削弱。這是一場旨在維護現有權力結構、防止民主思想在國內傳播的、具有高度戰略性的「預防性資訊免疫」工程。
因此，俄羅斯官媒對2020年美國大選的報導，可以被視為一場教科書級的現代資訊戰案例。它清晰地表明，在當代的資訊環境中，一個國家對外國事件的報導，已不僅僅是新聞行為，更是一種服務於其國內政治議程與國家戰略的重要工具。
資料來源
The Wall Street Journal: How Russian State TV Is Portraying the U.S. Election
https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/how-russian-state-tv-is-portraying-the-us-election/B0F3A4B0-C2C4-4131-A483-36F5253A0086 (Primary source for transcript)
Reuters: Kremlin stays silent on Biden victory, says it will wait for official results
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-russia-reaction/kremlin-stays-silent-on-biden-victory-says-it-will-wait-for-official-results-idUSKBN27P0G2
Associated Press: World leaders congratulate Biden, but Russia and China quiet
https://apnews.com/article/election-2020-donald-trump-moscow-russia-elections-a992e1a38612726f128b9a105c065f56
The Guardian: Silence from Putin and Erdoğan as world leaders congratulate Biden
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/07/world-leaders-congratulate-joe-biden-donald-trump
The New York Times: Putin, Silent on Biden’s Win, Is Walking a Diplomatic Tightrope
https://www.nytimes.com/2020/11/09/world/europe/putin-biden-trump-russia.html
Financial Times: Putin withholds congratulations for Biden after US election win
https://www.ft.com/content/37a1f592-3d8b-4a6c-b17d-7883a93d0526
Bloomberg: Russia Sees U.S. Election Chaos Vindicating Putin’s System
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-06/russia-sees-u-s-election-chaos-vindicating-putin-s-system