撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2021年7月29日，好萊塢一線女星史嘉蕾．喬韓森（Scarlett Johansson）向洛杉磯高等法院，正式對華特迪士尼公司（The Walt Disney Company）提起訴訟。這起訴訟的直接導火線，是迪士尼決定將漫威系列電影《黑寡婦》（Black Widow），在院線上映的同日，也在其自有的Disney+串流平台上線。此舉，不僅被視為對一份傳統電影合約的違背，更成為了整個好萊塢，在面臨串流媒體顛覆性衝擊下，明星與製片廠之間權力關係與利益分配模式的一次標誌性攤牌。喬韓森方面指控，迪士尼的同步發行策略，犧牲了電影的院線票房，直接損害了她基於票房表現所應得的巨額分紅，損失預估超過五千萬美元。
這場法律衝突的核心，源於好萊塢數十年來行之有效的、為頂級明星所設計的薪酬結構，與新興的串流商業模式之間的根本性矛盾。在傳統的發行體系中，一位A級明星的總收入，通常由兩部分構成：一筆可觀的預付片酬，以及一份更為關鍵的、與電影票房表現直接掛鉤的「後端分紅」（Backend Deal）。這套體系，預設了一個神聖不可侵犯的「院線獨家窗口期」，在這段時間內，電影院是觀眾唯一能看到影片的渠道，其票房收入，也成為了衡量一部電影成功與否，以及計算主創人員分紅的最主要、最透明的依據。
然而，隨著迪士尼、華納等傳統製片巨頭，紛紛建立起自己的串流平台，其企業的戰略重心，已從單純追求單部電影的票房最大化，轉向了更為長期的、以增加平台訂閱用戶數為核心的數位化競爭。在這種新邏輯下，像《黑寡婦》這樣的超級大片，其角色不僅僅是一部電影，更是一個用以吸引新用戶、鞏固平台價值的強大工具。迪士尼的同步發行決策，在本質上，是一種內部的資源權衡：即透過犧牲一部分潛在的、需要與明星分享的院線票房，來換取一份完全歸屬於公司、且更能取悅華爾街投資者的串流平台訂閱收入。喬韓森的訴訟，正是對這種單方面改變遊戲規則、將演員的潛在收入，轉化為公司數位資產增長的行為，所發起的第一次公開且強硬的反擊。
全文
Lia Independent Media 台北報導
2021年7月29日，一紙訴狀，將好萊塢明星與製片廠之間，因串流媒體崛起而長期積壓的矛盾，徹底公開化。在漫威電影宇宙中扮演「黑寡婦」長達十年的女星史嘉蕾．喬韓森，正式向其合作多年的夥伴—華特迪士尼公司—提起訴訟。
訴訟的核心，直指迪士尼將其主演的電影《黑寡婦》，採取院線與自家串流平台Disney+同日上線的發行策略。喬韓森的法律團隊主張，此舉嚴重違反了雙方合約中，關於「院線獨家發行」的承諾，並直接導致與票房表現掛鉤的後端分紅，蒙受了超過五千萬美元的巨大損失。迪士尼方面則強硬回應，稱其完全遵守了合約，並表示串流平台的上線，反而「極大地增強了她獲得額外報酬的能力」。
這場看似單純的合約糾紛，其背後，是整個電影產業，在經歷了疫情的催化與串流媒體的結構性衝擊後，一場關於價值如何被創造、利潤應如何被分配的深層權力鬥爭。其結果，將不僅僅決定一位明星的個人收入，更可能為未來數十年好萊塢的商業規則，立下新的判例。
舊世界的盟約：以院線票房為中心的利益共同體
要理解這場衝突的本質，必須先回顧好萊塢傳統的薪酬與發行體系。數十年來，一部大製作電影的生命週期，遵循著一個清晰且可預測的路徑。
首先，是至關重要的「院線獨家窗口期」。在這幾週甚至幾個月的時間裡，電影院是唯一的觀影渠道。其全球票房收入，是一個公開、透明且受到第三方監測的數據，它不僅是製片廠收回投資的主要來源，更是衡量一部電影商業成功與否的黃金標準。對於像喬韓森這樣的頂級明星而言，他們的合約，通常會包含基於票房收入的階梯式分紅條款。這部分「後端分紅」，其潛在的收益，往往遠超過他們預先拿到的固定片酬，是雙方利益捆綁、共同做大市場蛋糕的核心機制。
在院線放映結束後，電影會進入第二生命週期，透過發行DVD、藍光光碟，或是在付費點播（Pay-per-view）平台上線，來獲取額外收入。明星們依合約，也能從中分得一杯羹。約六個月後，電影的播映權，會被授權給第三方串流平台（如Netflix）或傳統的有線電視頻道。最終，如果影片足夠成功，還可能進入電視台的長期輪播片單（Syndication）。
在這個傳統模型中，每一個環節的收益，都有相對清晰的計算與分配規則。而所有後續環節的收益，其基礎，都源於院線獨家發行所創造的市場熱度與口碑。
新世界的邏輯：從票房最大化到平台最大化
串流媒體的崛起，尤其是當製片廠自身，也成為串流平台的運營者時，上述的傳統邏輯，便開始被從根本上動搖。
對於迪士尼這樣的媒體集團而言，其經營的成功與否，在華爾街投資者的眼中，已越來越多地與其串流平台Disney+的訂閱用戶增長數，而非單部電影的票房數字掛鉤。在這種估值邏輯下，一部像《黑寡婦》這樣的超級大片，其戰略價值，發生了根本性的轉變。它不再僅僅是一件待售的商品，更是一個強大的行銷工具，一個能夠在短期內，為Disney+平台，帶來數百萬新增訂閱用戶的「獨家內容」。
迪士尼的同步發行決策，正是這種新戰略邏輯的體現。在《黑寡婦》上映的首週末，除了院線票房，迪士尼還透過Disney+的「尊爵專線」（Premier Access），以每戶30美元的價格，向訂閱用戶提供了線上觀看的選項，僅此一項，便帶來了約六千萬美元的收入。
然而，問題在於，這筆串流收入，以及因該片而新增的長期訂閱用戶所帶來的價值，在傳統的合約框架下，並不需要與明星進行分享。與此同時，線上觀看選項的存在，又不可避免地「蠶食」了本應屬於院線的票房收入，直接損害了明星賴以為生的後端分紅。這正是喬韓森方面所指控的核心：迪士尼為了其自身的長期戰略利益（即建立其串流帝國），單方面地犧牲了其合約夥伴的短期經濟利益。
這場訴訟，因此成為了一次催化劑，它迫使整個行業，必須去正視並重新談判，在一個發行渠道被根本性重塑的時代， talent 的價值，應如何被衡量與回報。未來，一線明星的合約談判，將不再僅僅圍繞票房數字，而會深入到對串流平台的點播費用、新增訂閱用戶價值等，更為複雜且不透明的數據的爭奪之中。這場「黑寡婦」的個人戰役，實質上，是在為所有好萊塢的創作者們，爭奪一個在新世界中的、更為公平的遊戲規則。
資料來源
The Wall Street Journal: How the Scarlett Johansson Lawsuit Could Change Hollywood
https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/how-the-scarlett-johansson-lawsuit-could-change-hollywood/2B98A13B-A79B-4D04-8724-6D254347781A (Primary source for transcript)
The Wall Street Journal: Scarlett Johansson Sues Disney Over ‘Black Widow’ Streaming Release
https://www.wsj.com/articles/scarlett-johansson-sues-disney-over-black-widow-streaming-release-11627582209
Reuters: Scarlett Johansson sues Disney over 'Black Widow' streaming release
https://www.reuters.com/business/media-telecom/scarlett-johansson-sues-disney-over-black-widow-streaming-release-2021-07-29/
The New York Times: Scarlett Johansson Sues Disney Over ‘Black Widow’ Release
https://www.nytimes.com/2021/07/29/business/media/scarlett-johansson-disney-black-widow.html
Associated Press: Scarlett Johansson sues Disney over ‘Black Widow’ release
https://apnews.com/article/entertainment-arts-and-entertainment-business-movies-scarlett-johansson-8d2b451a5450897b702956795d3514a3
The Guardian: Scarlett Johansson sues Disney for releasing Black Widow on streaming service
https://www.theguardian.com/film/2021/jul/29/scarlett-johansson-sues-disney-releasing-black-widow-streaming-service
Bloomberg: Scarlett Johansson Sues Disney for Releasing ‘Black Widow’ on Streaming Service
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-29/scarlett-johansson-sues-disney-for-releasing-black-widow-online