撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2025年9月15日，以色列空軍對伊朗境內的多處縱深目標，包括關鍵的核設施與軍事基地，發動了歷史上前所未見的大規模空襲。這一行動，標誌著兩國間長達數十年的「影子戰爭」的徹底終結，並將整個中東地區，推入了一片充滿高度不確定性的未知水域。這次劇烈的升級，並非孤立事件，而是源於過去一年來持續緊張的局勢，特別是自2024年10月黎巴嫩真主黨領袖哈桑·納斯魯拉（Hassan Nasrallah）遭刺殺後，伊朗首次以大規模飛彈攻擊直接報復以色列，從而打破了以往僅透過代理人交鋒的非正式規則。如今，直接的國家級軍事對抗，已取代代理人戰爭，成為以色列與伊朗之間互動的新常態，其核心表現為一場複雜的飛彈攻防戰。
在此次衝突中，伊朗的戰略姿態發生了根本性的轉變。過去四十年間，自兩伊戰爭的創傷之後，伊朗便確立了一套以「前沿防禦」為核心的國防理論，即透過其在區域內扶植的代理人網絡－黎巴嫩的真主黨、加薩的哈瑪斯、以及敘利亞和伊拉克的各類民兵組織－來作為其第一道防線與戰略緩衝。這套被稱為「抵抗軸心」的體系，旨在將戰火阻絕於伊朗本土之外。然而，經過以色列多年來，特別是2023至2024年間持續而猛烈的打擊，這張代理人網絡已被嚴重削弱，其軍事實力與威懾作用大不如前。面對代理人屏障的失效，德黑蘭在國家安全受到直接挑戰時，被迫選擇了其最後、也是最強大的反擊手段：動用其龐大且先進的飛彈與無人機武庫，對以色列本土發動直接攻擊。
這場飛彈攻防戰的本質，是一場科技、數量與戰略意志的較量。伊朗的攻擊策略，旨在透過「飽和攻擊」來穿透以色列舉世聞名的多層次防空系統。其戰術是同時發射大量飛行速度、彈道與高度各不相同的武器－包括高超音速的彈道飛彈、低空掠海的巡弋飛彈以及慢速但難以偵測的無人機－試圖以此耗盡並迷惑以色列的雷達與攔截系統，以求部分飛彈能夠突破防線，對軍事或平民目標造成實質性損害。然而，這種戰術的代價極高，每一次飽和攻擊都需要消耗數百枚飛彈，這意味著其現有武庫難以支撐一場長期的消耗戰。另一方面，此次衝突也暴露了以色列自身的一項關鍵脆弱性：儘管其防空系統效能卓越，但在應對如此規模的齊射攻擊時，已無法單獨應對，必須高度依賴美國及其他盟友在情報共享、衛星預警與直接軍事攔截上的援助。這種戰略依賴，不僅凸顯了衝突的國際化性質，更讓中東地區的每一次飛彈攻防，都可能成為引爆更大規模區域戰爭的導火線，其後果將遠超以色列與伊朗兩國的範疇。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
在國際關係的辭典中，「影子戰爭」是一個充滿了曖昧與克制的詞彙。它描繪了一種狀態，敵對雙方透過代理人、秘密行動與網絡攻擊，在不引發全面戰爭的臨界點上，進行著一場無聲而致命的較量。數十年來，以色列與伊朗的對抗，便是這種戰爭形態最為典型的註腳。然而，在2025年9月15日的黎明，當以色列戰機的轟鳴聲響徹伊朗高原上空時，所有的影子都在瞬間被蒸發，取而代之的，是兩個區域強權之間，赤裸而直接的武力碰撞。中東，就此告別了一個熟悉的舊時代。
代理人屏障的崩塌
要理解今日這場直接衝突的由來，必須回溯伊朗自1980年代兩伊戰爭結束後所精心構築的國家安全戰略。那場長達八年、造成近百萬人喪生的慘烈戰爭，在伊朗的國家記憶中烙下了不可磨滅的印記，並催生了一項核心國防原則：絕不能再讓戰火延燒至伊朗本土。基於此一原則，伊朗伊斯蘭革命衛隊的精英部隊－聖城旅（Quds Force），開始在中東各地編織一張複雜而龐大的代理人網絡。
這張網絡的「皇冠之珠」，是黎巴嫩的真主黨。在伊朗的全力支持下，真主黨發展成為一個擁有十數萬枚火箭彈與精密飛彈、作戰經驗豐富的強大準軍事組織，成為懸在以色列北境的一把利劍。在南線，加薩的哈瑪斯與伊斯蘭聖戰組織，則扮演著持續消耗以色列的角色。在東線，敘利亞與伊拉克的各類什葉派民兵，則確保了從德黑蘭到貝魯特、直達地中海的陸上走廊的暢通。這條被稱為「抵抗軸心」的弧線，構成了伊朗的戰略縱深與前沿防線，使其能夠在遠離本土的地方，挑戰以色列與美國的利益。
然而，這道屏障的有效性，在近年來受到了以色列持續而系統性的侵蝕。透過一場被稱為「戰爭之間的戰爭」的長期軍事行動，以色列情報與軍事單位，在敘利亞等地發動了數千次空襲，精準打擊伊朗的武器庫、運輸線與人員。2023年底至2024年間，隨著加薩戰爭的擴大，以色列的打擊力度空前升級，多名伊朗革命衛隊在敘利亞的高級指揮官被定點清除。而壓垮駱駝的最後一根稻草，發生在2024年10月：以色列發動空襲，成功刺殺了長期領導真主黨的哈桑·納斯魯拉。
納斯魯拉之死，對伊朗的代理人戰略造成了無法彌補的重創。它不僅僅失去了一位最具個人魅力的盟友，更象徵著這張代理人網絡的威懾力已降至冰點。作為回應，伊朗首次打破了「借刀殺人」的慣例，從本土向以色列發射了約180枚飛彈。儘管那次攻擊造成的實質損害有限，但它開創了一個危險的先例：國家對國家的直接報復。自此，影子戰爭的潛規則被打破，直接衝突的潘朵拉魔盒被正式打開。
飛彈與攔截彈的非對稱對決
當代理人屏障失效後，伊朗能夠直接威脅以色列的手段，便回歸到其數十年來大力發展的飛彈武庫。伊朗的飛彈計畫，是其軍事現代化的核心，如今已擁有中東地區規模最大、種類最多樣的飛彈庫存。
其武力構成，呈現出高低搭配的複雜組合。處於金字塔頂端的是液體燃料的「流星-3」（Shahab-3）和固體燃料的「泥石-2」（Sejjil）等中程彈道飛彈，它們射程超過2000公里，能夠覆蓋以色列全境，並攜帶重型彈頭，具備摧毀大型戰略目標的能力。與此同時，伊朗也大力發展了更為精確、反應更快的固體燃料短程彈道飛彈，如「征服者-110」（Fateh-110）系列，以及飛行高度極低、難以被雷達偵測的巡弋飛彈。近年來，在烏克蘭戰場上大放異彩的「見證者」（Shahed）系列自殺式無人機，則為其提供了低成本、可大規模使用的不對稱打擊手段。
伊朗的攻擊戰術，正是將這些不同特性的武器進行組合，發動所謂的「飽和攻擊」。其作戰設想是，在同一時間窗口內，從不同方向、以不同彈道、不同速度的武器，對以色列的防空系統發起多維度攻擊。高速的彈道飛彈從大氣層外再入，中速的巡弋飛彈貼地飛行，而慢速的無人機則混雜其間，試圖以此癱瘓以色列的預警雷達，並在短時間內耗盡其攔截彈的數量，從而確保有「漏網之魚」能夠擊中目標。
面對這種複雜的威脅，以色列建立了一套全球最為先進、也最為昂貴的多層次飛彈防禦體系。底層是應對火箭彈與迫擊砲的「鐵穹」（Iron Dome）系統；中層由應對巡弋飛彈與中程火箭的「大衛投石索」（David's Sling）負責；高層則是由「箭式-2」（Arrow 2）和「箭式-3」（Arrow 3）系統組成，後者甚至具備在大氣層外攔截彈道飛彈的能力。然而，這套盾牌雖利，卻並非無懈可擊。
數量、成本與不可或缺的盟友
這場盾與矛的對決，最終將歸結為一場殘酷的數學與經濟學競賽。
首先是攔截成本的巨大差異。一枚「箭式」攔截彈的造價高達數百萬美元，而一枚伊朗的彈道飛彈或無人機的成本，則可能只是其零頭。這意味著，每一次成功的攔截，在經濟上都是一次巨大的消耗。長期的防禦戰，對以色列的財政而言將是沉重的負擔。
其次是庫存數量的限制。無論是伊朗的精密飛彈，還是以色列的先進攔截彈，其庫存都是有限的。一場高強度的飛彈對攻戰，將在短時間內急劇消耗雙方的戰略儲備。這場戰爭的持續能力，將不再僅僅取決於戰場上的技術表現，更取決於各自的軍工生產與後勤補給能力－在這方面，孤立的伊朗顯然處於劣勢，但以色列也同樣面臨挑戰。
最為關鍵的一點，是以色列在這場對決中對外部援助的深度依賴。正如2024年與2025年的歷次攔截行動所顯示的，僅憑以色列自身的防空體系，已不足以應對數百枚飛彈的飽和攻擊。美國的軍事援助，是其能夠維持防禦的關鍵。這包括：部署在地中海的「神盾」驅逐艦發射標準-3攔截彈、美國空軍戰機的直接升空攔截、以及最重要的－由美國天基紅外預警衛星所提供的、無法替代的早期預警情報。這種援助，在軍事上是以色列的生命線，但在政治上，卻是一條將美國直接拖入衝突的引信。
沒有贏家的戰爭
以色列與伊朗之間直接軍事衝突的爆發，為中東地區的安全格局帶來了根本性的改變。它標誌著一個時代的結束－一個各方尚能透過代理人進行間接較量、避免正面衝突的時代。取而代之的，是一個更加危險、更加透明的國家級對抗時代。在這場新的競賽中，飛彈的射程與攔截彈的效率，成為了決定國家安全與存亡的關鍵參數。
然而，這場看似高科技的對決，其本質卻是一場沒有贏家的消耗戰。伊朗的飽和攻擊，即便能對以色列造成一定程度的破壞與恐慌，也將迅速耗盡其最寶貴的戰略資產，並使其面臨更具毀滅性的報復。而以色列，即便能在盟友的幫助下，成功防禦絕大多數的來襲飛彈，也將為此付出巨大的經濟代價，並始終生活在下一次更大規模攻擊的陰影之下。更為嚴重的是，任何一方的誤判，都可能觸發核武的幽靈－以色列對伊朗核設施的打擊，可能會促使伊朗不計代價地衝刺核武；而一個擁核的伊朗，將徹底顛覆中東所有的戰略平衡。
這場直接衝突，已將整個地區的命運，綑綁在一架高速運轉的戰爭機器之上。每一次飛彈的發射與攔截，都在叩問著國際社會一個最為緊迫的問題：如何為這架失控的機器，找到一個緊急的制動閥門。
資料來源
The Wall Street Journal: What Iran's Military Capabilities Look Like
https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/a-look-at-irans-military-capabilities-as-conflict-with-israel-escalates/513E0A3F-D4B2-431A-95E0-80E24D55F0E5
Reuters: Israel and Iran: from shadow war to open conflict
https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-iran-shadow-war-open-conflict-2025-09-16/
Associated Press: Analysis: Direct Israel-Iran strikes enter uncharted territory for Middle East
https://apnews.com/article/israel-iran-conflict-analysis-escalation-middle-east-20250916
The New York Times: A New, More Dangerous Era of Direct Confrontation Between Israel and Iran
https://www.nytimes.com/2025/09/15/world/middleeast/israel-iran-strikes-analysis.html
BBC News: Israel-Iran conflict: What are the risks of a wider war?
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69875321
The Guardian: End of the shadow war: Israel and Iran cross a perilous threshold
https://www.theguardian.com/world/2025/sep/16/end-of-shadow-war-israel-iran-perilous-threshold
Center for Strategic and International Studies (CSIS): Iran's Missile and Drone Arsenal: A Strategic Assessment
https://www.csis.org/analysis/irans-missile-and-drone-arsenal-strategic-assessment-2025