撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2023年5月17日，一場影響深遠的勞資對峙在好萊塢上演，超過一萬一千名美國作家協會（WGA）成員，發起了十五年來的首次全面罷工，導致影視製作陷入停滯。這不僅是一場關於薪酬的傳統勞資糾紛，更被參與者視為一場關乎「編劇此一職業存續與否」的生存之戰。罷工的核心，源於影視產業從傳統廣播電視向串流媒體服務的劇烈轉型，此一轉變雖為觀眾帶來了前所未有的內容選擇，卻也從根本上侵蝕了編劇們賴以為生的經濟基礎與職業保障。
此次罷工的主要對象，是由各大影業公司組成的電影電視製作人聯盟（AMPTP）。WGA方面指出，串流平台的崛起，徹底改變了電視劇集的製作模式。傳統電視網時代，一季二十二集的長度，能為編劇團隊提供近乎全年的穩定工作與收入。然而，在串流時代，平台為了快速擴充內容庫以進行市場競爭，劇集訂單雖多，但單季長度卻銳減至八到十二集。更為關鍵的是，「迷你編劇室」（mini-rooms）模式的盛行。在該模式下，片方僅以最低的法定薪資，聘用一小群編劇進行為期十至十二週的短期工作，完成劇本開發與故事建構等最艱鉅的前期創作。由於此階段尚未正式進入「製作」環節，編劇們不僅無法獲得更高額的製作人費用，更在短期合約結束後，面臨長達一年甚至十八個月的失業空窗期，使原本應是中產階級的專業工作，淪為不穩定的「零工經濟」。
另一大爭議焦點，在於「剩餘酬金」（residuals）的計算方式。在傳統電視時代，剩餘酬金與劇集的重播次數掛鉤，是編劇重要的長期被動收入來源。但在串流時代，各大平台以商業機密為由，拒絕向創作者公開其作品的觀看數據。這使得剩餘酬金的計算方式變得極不透明，往往只是一筆與收視表現完全脫鉤的微薄固定費用。編劇們主張，應建立一套與作品受歡迎程度相關聯的公平分潤機制。
對此，AMPTP方面則表示，串流業務本身正面臨巨大的財務壓力，許多公司仍處於虧損狀態，訂戶增長亦已放緩，此時並非大幅提高成本的時機。他們強調，編劇工作享有優厚的健康與退休金福利，與標準的零工有本質區別，並聲稱已提出數十年來最優渥的薪資增長方案。然而，此方案並未觸及WGA所關切的核心結構性問題。此次罷工不僅是2007年那場爭取網路版權罷工的歷史延續，其結果更將為數位時代下的全球創意產業勞動者，樹立關鍵的權益標竿。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
在我們這個時代，故事的傳播方式正經歷著一場前所未有的革命。螢幕亮起，無論是在客廳的電視、手中的平板還是通勤路上的手機，來自全球的影視內容以前所未有的豐沛之姿，湧入我們的生活。然而，在這片看似繁榮的內容海洋之下，一股深層的結構性危機，正在悄然侵蝕著這個產業的根基——那些賦予故事血肉與靈魂的編劇們，正發現自己陷入了一場關乎職業尊嚴與未來生存的艱苦戰鬥。
2023年5月，當超過一萬一千名好萊塢編劇走上街頭，放下手中的筆，拿起抗議標語時，這不僅是十五年來最大規模的行業罷工，更是一個時代轉折點的明確信號。這場由美國作家協會（WGA）發起，直指電影電視製作人聯盟（AMPTP）的抗爭，其訴求遠非單純的薪資調整。它是一份宣言，宣告在串流媒體制霸的全新產業秩序下，舊有的勞動保障與利潤分配模式已然崩塌，而一個更公平、更可持續的創作生態，必須被重新建立。
典範轉移：串流革命下的創作生態質變
要理解這場罷工的根源，必須回溯到影視產業的權力中心，如何從傳統的廣播電視網，轉移至Netflix、Hulu、HBO Max等科技巨擘主導的串流平台。在過去數十年穩定的電視網生態中，一部成功的劇集，例如情境喜劇《六人行》或律政劇《法網遊龍》，其標準製式是一季長達二十二集甚至更多。這意味著，一個編劇團隊一旦受僱，便能獲得長達十個月近乎全年的穩定工作。他們在「編劇室」（writers' room）中集體創作，從故事構思、劇本撰寫到跟隨劇組拍攝，全程參與，並依此獲得合理的編劇與製作費用。這套體系，為數以千計的編劇提供了一條清晰的職業發展路徑，足以讓他們在洛杉磯或紐約這樣的高消費城市，維持一種體面的中產階級生活。
然而，串流平台的崛起，以其「吃到飽」的訂閱模式與「 binge-watching」（追劇）的觀看習慣，徹底顛覆了這一切。為了在激烈的市場競爭中脫穎而出，各大平台展開了一場瘋狂的內容「軍備競賽」，不惜投入數百億美元，以最快的速度填充自己的內容庫。在這種商業邏輯下，劇集的樣貌發生了根本性改變：單季的集數被壓縮至八集、十集或十二集。對片方而言，這意味著更低的單季製作成本與更靈活的項目開發；但對編劇而言，這直接導致了單次合約工作週數的大幅縮水。
「迷你編劇室」與零工化的幽靈
比集數縮水更具破壞性的，是一種被稱為「迷你編劇室」（mini-rooms）的新型態工作模式的擴散。在傳統模式中，一部劇集在獲得電視網的「綠燈」許可、確定投入製作後，才會正式組建完整的編劇團隊。但在串流時代，片方為了規避風險、節省前期開發成本，越來越傾向於在正式批准製作前，先開設一個「迷你編劇室」。
在這個迷你編劇室中，片方僅以行業最低的法定薪資（minimum scale），聘用一小群核心編劇，進行為期十週或十二週的高度密集工作。他們被要求在此短期內，完成整季節目最核心、最艱難的創意勞動，包括確立故事走向、擘劃人物弧光、完成數集甚至整季的劇本初稿。然而，由於此階段在合約上不被定義為「製作」期，編劇們不僅無法獲得理應隨之而來的、更高額的「製作人」頭銜與費用，更在合約到期後便被解散。他們完成了最關鍵的基底建構工作，卻無法像過去一樣，全程參與作品的誕生，也無法從中建立起應有的行業資歷。
這種模式，將原本應是長期、穩定的專業創作，切割成一個個短期的、不連續的「零工」。正如熱門劇集《小學風雲》（Abbott Elementary）的編劇賈斯汀・哈爾彭（Justin Halpern）所揭示的，在他的團隊中，曾有一位編劇在兩季工作的空窗期間，不得不去開Uber以維持生計。當一個受過高等教育、具備專業技能的創作者，需要依靠零工來填補收入空缺時，這已不僅是個人的困境，而是整個行業生態系統的失靈。
黑箱中的利潤：數據不透明與剩餘酬金爭議
罷工的另一大核心訴求，指向了利潤分配的極度不公，其關鍵在於「剩餘酬金」（residuals）的計算。剩餘酬金，可以理解為作品在首次播出後，因重播、發行DVD或在其他平台播放所產生的後續版稅。在傳統電視時代，這套機制相對透明：一部劇集在有線電視台重播的次數越多，編劇能獲得的剩餘酬金就越高。對於一部成功的長壽劇集而言，這筆收入是編劇晚年生活的重要保障。
然而，串流平台如同一個巨大的數據「黑箱」。一部劇集上線後，究竟有多少人觀看？多少人從頭到尾完整看完？哪些地區的觀眾最為歡迎？這些攸關作品商業價值的核心數據，被各大平台視為最高商業機密，從不對外公開，更遑論與創作者分享。在這種數據不透明的情況下，剩餘酬金的計算便失去了客觀依據。無論一部作品是成為引爆全球文化現象的《魷魚遊戲》，還是默默無聞地消失在內容庫的底層，編劇們所能獲得的，往往只是一筆與其成功程度完全脫鉤的、象徵性的固定費用。
WGA主張，必須建立一套全新的、與收視表現掛鉤的剩餘酬金計算公式。他們要求的，不僅僅是金錢，更是一種對創作價值應有的尊重與回報。
資方的抗辯與歷史的回響
面對編劇們的指控，代表資方的AMPTP亦有其說法。他們強調，整個影視行業正處於劇烈的動盪期。串流業務的訂戶增長普遍放緩，華爾街不再只看用戶數，而是要求實質的盈利能力，這使得所有公司都面臨著削減成本的巨大壓力。他們聲稱，已向WGA提出了數十年來最優渥的薪資增長方案，並認為編劇工作所享有的優厚福利，使其與真正的「零工」有著天壤之別。
然而，資方的回應，顯然未能觸及編劇們所關切的結構性問題核心。這場對峙，讓人不禁回想起2007年的那場WGA大罷工。當時，罷工的焦點是DVD銷售與初生的網路影音平台。編劇們透過長達一百天的抗爭，成功地為自己爭取到了在這些新媒體領域的版權覆蓋與利潤分成。那場罷工的勝利，直接確保了今日所有在串流平台播出的內容，都被納入工會的合約保障之下。
如今的這場罷工，正是那場歷史鬥爭的延續。只是當年的「新媒體」，已然成為今日的主流。編劇們再次站在了捍衛自身權益的前線，他們所對抗的，是科技與資本結合下，一種試圖將創意勞動標準化、零工化、並使其價值與回報脫鉤的強大趨勢。這場鬥爭的結果，不僅將決定好萊塢未來數年的勞資關係格局，更將為全球所有在數位平台時代從事創意工作的勞動者，提供一個至關重要的參照與啟示。
資料來源
The Wall Street Journal: Why Hollywood Writers Are on Strike
https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/why-hollywood-writers-are-on-strike/130A7568-1D21-4467-967E-D6A4259A8550
Writers Guild of America (WGA): WGA on Strike
https://www.wga.org/on-strike
The Los Angeles Times: WGA goes on strike. What it means for Hollywood and the shows you love
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2023-05-01/wga-writers-strike-hollywood-what-it-means
Variety: ‘It’s an Existential Crisis’: Why Writers Are Willing to Strike
https://variety.com/2023/biz/features/wga-writers-strike-existential-crisis-1235597921/
The Hollywood Reporter: The TV Writer’s Room Is Shrinking. The Results Are “Ugly”
https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/tv-writers-room-shrinking-ugly-1235471447/
Reuters: Hollywood writers strike over pay in streaming TV era
https://www.reuters.com/business/media-telecom/hollywood-writers-expected-strike-after-talks-with-studios-fail-2023-05-02/
The New York Times: Hollywood Writers Go on Strike, Halting Production
https://www.nytimes.com/2023/05/02/business/media/hollywood-writers-strike.html