撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2023年8月14日，喬治亞州富爾頓郡的一個大陪審團發布了一份歷史性的起訴書，指控前總統唐納・川普及其十八名盟友共謀推翻該州2020年的選舉結果，此舉將川普推入了一個由四起獨立刑事案件構成的、前所未有的法律困境之中。這份依據《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》（RICO）提出的起訴書，是川普面臨的第四份刑事指控，也可能是最具法律挑戰性的一份。其核心證據之一，是一段廣為人知的電話錄音，內容為時任總統的川普向喬治亞州州務卿布拉德・拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）施壓，要求他「找到11,780張選票」。與聯邦案件不同，喬治亞州的指控屬於州級罪行，這意味著即便川普在2024年再次當選總統，他也無法動用聯邦總統的赦免權來豁免自己或同案被告。根據喬治亞州法律，赦免申請必須向一個獨立的赦免與假釋委員會提出，且申請人必須在服滿全部刑期五年後才具備資格。這一法律屏障，使得喬治亞州案成為一個潛在的、無法透過政治權力消解的司法威脅，甚至引發了關於一位總統在服刑期間如何治理國家的極端憲政場景的討論。
在喬治亞州起訴書發布之前，川普已面臨由特別檢察官傑克・史密斯（Jack Smith）主導的兩起聯邦重罪起訴。其中，在華盛頓特區提起的案件，被普遍認為是四起案件中對美國民主制度影響最為深遠的一樁。該案指控川普共謀詐欺美國、妨礙官方程序等四項罪名，其行為最終在2021年1月6日的國會山莊騷亂事件中達到頂點。川普的法律團隊已暗示其防禦策略，一方面將盡可能拖延審判，希望將其推遲至2024年總統大選之後；另一方面，他們試圖辯稱川普的行為僅僅是在行使受憲法第一修正案保護的言論自由權利。然而，法律專家指出，當言論成為犯罪行為（如共謀）的一部分時，第一修正案的保護便不再適用。川普挑戰選舉結果的權利在其訴訟屢次被法院駁回後即已終結，其後續行為是否構成犯罪意圖，將成為陪審團裁決的關鍵。另一項聯邦起訴則在佛羅里達州進行，涉及川普在卸任後於其海湖莊園（Mar-a-Lago）不當處理機密文件。此案的核心並非文件的持有本身，而是嚴重的妨礙司法公正指控。起訴書詳細描述了川普在被要求歸還文件後，如何涉嫌指示他人隱藏文件、向調查人員做出虛假陳述，甚至在最近的追加起訴中，被控與工作人員合謀試圖刪除可能成為證據的監視器錄影。檢方試圖藉此證明，川普的行為與其他政治人物（如拜登或彭斯）意外持有文件後立即合作歸還的情況有著本質區別。
除了上述案件，川普還是美國史上首位面臨刑事指控的前總統，此案由紐約曼哈頓地方檢察官提起，指控他為掩蓋向一名色情片女演員支付「封口費」而偽造商業紀錄。此案雖然歷史意義重大，但其法律複雜性及與總統職權的間接關聯，使其在政治光譜中的份量常被認為不及其他三案。面對這四面楚歌的法律戰場，川普及其團隊採取了一套高度一致的應對策略：將所有司法程序描繪為一場由其政治對手精心策劃的「獵巫行動」，意在干預2024年總統大選。這種將法律辯護與公共關係相結合的策略，在法律層面或許說服力有限，但在輿論法庭上卻取得了顯著效果。每次起訴後，川普的競選捐款都出現激增，其在共和黨內的基礎支持也愈發鞏固。然而，這種策略也帶來了高昂的代價，其政治行動委員會今年已在法律相關費用上支出了超過兩千萬美元。這些案件的審判日期與競選活動的關鍵節點高度重疊，可能導致川普在爭取提名的黃金時期被迫長時間困在法庭之中。最終，川普的命運將取決於兩種截然不同的裁決：一個是在法庭上，任何一起案件只需要一名持不同意見的陪審員便可造成「懸案」，這對他而言已是勝利；另一個則是在投票站，選民將決定，他們是否願意將國家的未來，託付給一位身負多重重罪指控的候選人。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
在美國兩百餘年的歷史中，權力和平移交與法律面前人人平等的原則，始終被視為其民主制度的基石。然而，當一位前總統面臨來自四個不同司法管轄區的多重刑事起訴時，這兩大原則正經受著一場前所未有的嚴峻考驗。唐納・川普，作為美國第45任總統，如今發現自己身處一個複雜的法律迷宮中心，其複雜程度與政治影響，在美國歷史上絕無僅有。從喬治亞州的選舉干預指控，到華盛頓特區的顛覆選舉陰謀，再到佛羅里達州的機密文件處理不當，以及紐約的財務欺詐案，每一項起訴都像是一條獨立的戰線，共同構成了一幅美國司法與政治激烈碰撞的圖景。
第一戰線：喬治亞州的州級法律壁壘
2023年8月14日，富爾頓郡地方檢察官法尼・威利斯（Fani Willis）公布的長達98頁的起訴書，為川普的法律困境增添了一個極為棘手的維度。與聯邦層級的指控不同，這份依據喬治亞州《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》（RICO）提起的訴訟，將川普及其他18名被告描繪成一個旨在非法維持政治權力的「犯罪組織」。RICO法案最初被設計用來打擊黑手黨等有組織犯罪，其威力在於允許檢察官將一系列看似孤立的合法與非法行為，串聯成一個整體的犯罪陰謀。
起訴書的核心，是那通記錄著川普聲音的電話，他在電話中要求州務卿拉芬斯伯格「找到」足以推翻選舉結果的選票。這段錄音為檢方提供了指控其犯罪意圖的直接證據。然而，喬治亞州案最令川普陣營忌憚的，是其獨特的司法獨立性。美國憲法賦予總統廣泛的聯邦赦免權，理論上，若川普在2024年勝選，他可以赦免自己在聯邦案件中的罪行，甚至下令司法部撤銷案件。但這份權力，在喬治亞州的法庭門前戛然而止。總統的赦免權無法延伸至州級犯罪。喬治亞州的赦免程序由一個獨立的五人委員會掌控，其成員由州長任命，但獨立運作。更為嚴苛的是，法律規定，任何罪犯必須在完成其全部刑期（包括監禁和假釋）五年之後，才有資格提交赦免申請。這意味著，即便川普能夠重返白宮，他也無法運用其總統職權來干預或終結喬治亞州的司法程序。這使得該案成為一個獨立於聯邦政治之外的「法律孤島」，其審判結果將對川普的未來構成最持久、最難以擺脫的威脅。
第二與第三戰線：特別檢察官的聯邦雙重夾擊
由特別檢察官傑克・史密斯領導的兩項聯邦調查，則分別從兩個維度對川普的總統任期及卸任後的行為提出了根本性質疑。在華盛頓特區提起的訴訟，直指美國民主的核心。起訴書指控川普在2020年大選後，明知自己敗選，卻仍策劃並實施了一場多管齊下的陰謀，旨在顛覆合法的選舉結果。這場陰謀的頂點，便是2021年1月6日其支持者對國會山莊的暴力衝擊。
川普的辯護團隊主張，他的行為受到憲法第一修正案言論自由的保護。他們辯稱，川普有權質疑選舉結果，甚至有權就此發表不實言論。然而，法律界的主流觀點認為，第一修正案並不保護那些本身即構成犯罪行為的言論，例如，用言語來組織一場犯罪共謀。檢方的挑戰在於，他們需要向陪審團證明，川普的言行超越了政治言論的範疇，構成了意圖欺騙國家、妨礙權力和平移交的犯罪行為。
與此同時，在佛羅里達州提起的機密文件案，則將焦點對準了總統卸任後的法律義務與國家安全。此案的核心指控並非川普在離開白宮時意外或故意帶走了一些機密文件，而是在國家檔案館和司法部要求歸還這些文件後，他所採取的妨礙司法公正的行為。起訴書描繪了一幅詳細的畫面：川普不僅未予合作，反而涉嫌指示員工將文件箱從儲藏室移走，以躲避其律師的搜查；在收到聯邦大陪審團的傳票後，他仍未交出所有文件；更嚴重的是，一份追加起訴書指控他與兩名員工合謀，試圖刪除海湖莊園的監視器錄影，而這些錄影恰好記錄了文件箱被搬運的過程。檢方試圖藉此論證，川普的行為模式與其他同樣被發現持有機密文件的前官員（如前副總統彭斯和現任總統拜登）形成了鮮明對比。後者在發現文件後，均選擇了立即通知有關部門並全力配合調查。史密斯的檢察官團隊顯然認為，正是這種公然對抗法律程序、蓄意隱瞞的行為，構成了嚴重的刑事犯罪。
第四戰線及總體策略：紐約案與輿論法庭
相較於前述三起案件，由曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）提起的案件，在法律構成上更為迂迴。該案指控川普偽造商業紀錄，將支付給色情片女演員史多美・丹尼爾斯（Stormy Daniels）的「封口費」偽裝成法律費用。在紐約，單純偽造商業紀錄是輕罪，但若此行為是為了掩蓋另一項犯罪，則可升級為重罪。檢方認為，川普此舉是為了隱瞞一項違反聯邦競選財務法的行為。儘管此案開創了起訴美國前總統的先例，但許多法律分析人士認為其法律基礎相對薄弱，且其內容更關乎川普的個人品行，而非其作為總統的公職行為。
面對來自四面八方的法律圍剿，川普及其團隊的核心策略始終如一：否認所有指控，並將整個司法體系政治化。他們將史密斯、威利斯和白艾榮等檢察官描繪成拜登政府的政治打手，宣稱所有案件都是一場旨在阻止他重返白宮的陰謀。這一策略的主要戰場並非法庭，而是「輿論法庭」。他們利用每一次提審和法庭聽證的機會，向其支持者強化「受害者」的形象，並將其轉化為競選的動力。數據顯示，每一次起訴消息公布後，川普的線上籌款金額都會大幅飆升。
然而，這種策略的法律風險極高。在法庭內，陪審員被要求僅根據證據和法律作出判斷，「政治迫害」的說法很難成為有效的法律辯護。此外，多線作戰也對川普的競選活動構成了巨大的現實挑戰。他可能需要在2024年競選活動最激烈的時候，將大量時間花在法庭的被告席上。他不僅需要說服選民，還必須在至少四組不同的陪審員面前，說服他們自己是無辜的。在任何一起案件中，只要有一名陪審員堅持己見，便可造成流審（hung jury），對檢方而言是挫敗，對川普而言則是戰術上的勝利。這場法律與政治的空前交鋒，其最終結果不僅將決定唐納・川普個人的命運，也將深刻地影響美國司法制度的公信力及其民主政治的未來走向。
資料來源：
The Associated Press: Trump is indicted in Georgia over 2020 election meddling, the 4th criminal case against him
https://apnews.com/article/trump-georgia-election-indictment-willis-fulton-404bdbed48d35677163b82752b575196
The New York Times: The Trump Indictments: A Guide to the Four Cases
https://www.nytimes.com/article/trump-indictments-guide.html
The Washington Post: A guide to the four criminal cases against Donald Trump
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/08/15/trump-indictments-georgia-jan6-documents-hush-money/
Reuters: Trump's four indictments: a quick guide
https://www.reuters.com/world/us/trumps-four-indictments-quick-guide-2023-08-15/
U.S. Department of Justice: United States of America v. Donald J. Trump (D.C. Indictment)
https://www.justice.gov/storage/US_v_Trump_23_cr_257.pdf
Fulton County Superior Court: The State of Georgia v. Donald John Trump, Et Al.
https://www.fultonda.org/DocumentCenter/View/2070/Trump-et-al-Indictment
The Wall Street Journal: Trump’s Georgia Indictment: What to Know About the Charges
https://www.wsj.com/politics/elections/trumps-georgia-indictment-what-to-know-about-the-charges-c6978512