撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2025年10月，巴黎羅浮宮在光天化日之下遭遇了一次「低技術、高膽量」的入侵。竊賊們使用機械升降機和圓盤切割機，以一種近乎原始的「砸窗搶劫」方式突破了博物館的防線，隨後騎著接應的速克達機車逃離現場。這起事件震驚了全球，人們質疑為何世界頂級的文化機構會如此輕易地被簡單工具滲透。然而，藝術品盜竊專家克里斯多福·馬里內拉（Christopher Marinella）分析指出，這起事件標誌著一種趨勢的轉變：這並非傳統的藝術品盜竊，而是一次「美化版的砸窗搶劫」，竊賊的目標是珠寶。與難以在網際網路時代銷贓的著名畫作不同，珠寶可以被迅速分解、打散成單獨的寶石，使其來源無法追溯，從而快速「貨幣化」。馬里內拉警告，這次入侵是犯罪分子發出的一個明確訊息，即他們既不畏懼歐洲的執法系統，也不畏懼博物館的安保措施。這種膽大妄為的背後，是歐洲博物館面臨的系統性困境：在應對後疫情時代的經濟復甦、移民危機以及烏克蘭戰爭的財政壓力下，文化藝術與安保預算首當其衝被削減，使得博物館的防禦能力處於「落後」狀態。羅浮宮的失竊，是對所有機構的「警鐘」，而追回這些珠寶的希望，隨著時間流逝正變得極為渺茫。
羅浮宮的高調搶劫，與倫"敦街頭日益猖獗的大規模個人盜竊"遙相呼應，兩者共同指向了全球組織犯罪的演變。倫敦大學的艾蜜莉·泰勒（Emily and Taylor）博士指出，倫敦已不幸成為「全球手機盜竊之都」。在過去的四年裡，此類犯罪增加了兩倍多，去年首都地區估計有超過八萬部手機被盜。這些犯罪通常由騎著輕便摩托車或電動自行車的低階罪犯執行，他們在旅遊熱點地區搶奪手機，並能迅速逃離現場。對他們而言，每部手機數百英鎊的報酬使其成為一個簡單的套利行為。然而，這些街頭搶劫僅僅是龐大跨國供應鏈的第一環。英國大都會警察局的一次「偶然」發現—源於一名受害者追蹤自己被盜的手機—揭開了這條黑色產業鏈的面紗。警方在希斯洛機場附近的一個倉庫中，發現了近千部準備運往香港的手機。這次調查最終瓦解了一個犯罪網絡，該網絡被認為應對超過四萬部手機的失竊負責。這清楚地表明，街頭的個人搶劫並非孤立事件，而是由頂層蓄意謀劃、以獲取高額利潤為目的的嚴重組織犯罪。
這些被盜手機最終的目的地，以及驅動這條產業鏈的真正利潤核心，是位於中國的特定市場。泰勒博士的分析顯示，中國是全球翻新手機、被盜手機乃至「科學怪人手機」（由拆卸零件組裝而成）的主要交易中心。這種需求的背後，存在兩個關鍵的系統性漏洞。首先，中國的部分網絡供應商沒有加入「國際黑名單」協議，這意味著那些在倫敦被盜後應被「鎖死」的手機，在中國市場上可以被輕易解鎖並正常使用。其次，也更為關鍵的是，這些被盜的境外手機並未被強制安裝中國政府要求國內供應商執行的特定網站屏蔽程序。這使得這些手機具備了規避網絡審查的潛在功能，創造了一種荒謬的市場倒掛：一支在英國被盜的二手手機，在中國黑市上的價格甚至可能高於其在英國的原始售價。這種巨大的利潤空間，使得手機盜竊的吸引力甚至超過了傳統的毒品或武器市場。這種犯罪邏輯也反映在一般的零售業中：美國的商店盜竊案在2019年至2023年間飆升了90%，而英國零售業的盜竊損失已超過20億英鎊，相關暴力事件上升了50%。面對這種趨勢，零售商正轉向使用人工智慧和行為分析等新技術來預防犯罪。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
2025年10月，巴黎羅浮宮，這座全球最著名的藝術殿堂，經歷了自1911年《蒙娜麗莎》被盜以來最富戲劇性的一次入侵。但與一個世紀前那場充滿傳奇色彩的盜竊不同，這次的入侵者沒有精密的計畫或對藝術的偏執。他們帶來的是機械升降機、圓盤切割機和速克達機車。
這是一次在光天化日之下進行的、近乎粗暴的「砸窗搶劫」。竊賊的目標明確—不是畫作，而是珠寶—他們利用重型工具強行破壞了防護，抓起戰利品，隨後騎車消失在巴黎的車流中。全世界都在疑惑，為何一個理應固若金湯的國家級博物館，會被如此「低技術」的手段輕易滲透。
藝術品追回專家克里斯多福·馬里內拉（Christopher Marinella）對此提供了冷靜的分析。他指出，這起事件與其說是藝術品盜竊，不如說是一次「美化版的砸窗搶劫」。在網際網路時代，竊取一幅如畢卡索的著名畫作是極不明智的。全球的拍賣行和經銷商都在線上展示庫存，媒體會鋪天蓋地地報導，使得這樣的贓物「無法貨幣化」。
然而，珠寶和黃金是另一回事。這些物品的價值不在於其整體性，而在於其組成材料。竊賊的目的不是將這些歷史悠久的珠寶賣給某個神秘的收藏家，而是將它們迅速分解—拆解寶石、熔化貴金屬—使其失去所有可追溯的特徵，然後作為無法辨識來源的單獨寶石和原材料進入市場。
這才是「成功的搶劫」的真正含義：快速將贓物變現。
這起搶劫案的更大意義在於它所傳遞的訊息。馬里內拉直言，竊賊們此舉是在公然宣稱，他們既不畏懼歐洲的執法能力，也不畏懼博物館的安保系統。
這種令人不安的自信，源於一個歐洲機構不願承認的脆弱現實。馬里內拉指出，歐洲的博物館在安保方面已經「落後了」。各國政府的財政正承受著多重壓力：後疫情時代的經濟恢復、持續的移民危機，以及為應對烏克蘭戰爭而投入的巨額軍事和人道援助。在這種預算緊縮的環境下，文化和藝術領域的資金—其中自然包括博物館的安保升級預算—往往是第一個被削減的。
因此，羅浮宮的這次失竊，不僅是法國的尷尬，更是對全歐洲所有文化機構敲響的「警鐘」。馬里內拉預測，這起事件無疑將引發博物館界的大量反思和變革，但不幸的是，這些措施總是在災難發生 之後 才被採用。
至於那些被盜的珠寶，追回的希望極為渺茫。馬里內拉解釋，關鍵的最初24至48小時已經過去，隨著時間的推移，這些珠寶保持原樣的可能性「越來越低」。它們不會在拍賣會上露面，唯一的追回方式是抓獲罪犯。但更可能的情況是，它們已經被分解，作為匿名商品消失在市場的洪流中。
犯罪的演變：從商品到暴力
羅浮宮的事件並非孤例，而是突顯了一種更廣泛的犯罪趨勢。馬里內拉觀察到，近年來的重大盜竊案越來越多地集中在可以被快速銷毀和變現的物品上：珠寶、寶石和黃金。
與此同時，犯罪的手段也變得更加暴力。竊賊們越來越多地使用大錘和武器，他們的策略是追求絕對的速度—在安保系統作出有效反應之前衝入、搶奪並撤離。這種「快閃式」的暴力搶劫，旨在使傳統的警報和防禦措施形同虛設。
更深層的問題在於執法系統的應對。馬里內拉指出，歐洲的執法部門和政府在應對此類犯罪時顯得"力不從心。這並非指責警察不盡職，而是系統性的資源錯配。一方面，用於博物館安保和執法部門的資金不足；另一方面，檢察官系統往往未能對這些罪犯提出足夠嚴厲的指控，或確保他們獲得足夠長的刑期。當犯罪的風險（被捕和監禁）遠低於其潛在回報（巨額財富）時，犯罪的發生便成為一種必然的經濟選擇。
街頭的供應鏈：「倫敦模式」
當羅浮宮的珠寶竊案佔據媒體頭條時，一種規模更大、更系統化的犯罪正在全球主要城市的街頭上演。這就是針對個人智慧型手機的盜竊浪潮。
倫敦大學的犯罪學專家艾蜜莉·泰勒博士在研究中指出，倫敦已不幸成為「全球手機盜竊之都」。在過去的四年裡，僅倫敦的此類犯罪就增加了兩倍多。去年，估計有超過八萬部手機在首都街頭被盜。
這些犯罪的執行者，通常是騎著輕便摩托車（mopeds）或電動自行車的年輕人。他們在觀光客密集的熱點地區穿梭，趁行人不備，瞬間搶走手機，然後憑藉交通工具的靈活性迅速消失在人群中。受害者往往在數秒鐘後才意識到發生了什麼。
對於這些處於犯罪金字塔底層的執行者來說，這是一門極好的生意。泰勒博士指出，他們每偷一部手機，就能獲得大約兩百到三百英鎊的報酬。這是一個高回報、低難度、低風險的「工作」。
然而，將這些街頭搶劫視為孤立的青少年犯罪，是完全錯誤的。泰勒博士強調，這是一場嚴重的、有組織的「Acquisitive Crime」（以獲取財物為目的的犯罪）。
這條黑色產業鏈的複雜程度，是在一次「偶然」中被揭露的。一名手機被盜的受害者，利用追蹤軟體堅持追蹤她的設備，最終將線索引導至倫敦希斯洛機場附近的一個倉庫。大都會警察局介入調查後，在倉庫中發現了近千部被盜手機，它們被整齊打包，正準備空運至香港。
這一發現讓警方意識到，他們面對的不是零散的盜竊，而是一個龐大的國際犯罪網絡。隨後的調查證實了這一點。警方順藤摸瓜，最終鎖定並逮捕了這個犯罪網絡金字塔頂端的組織者。據估計，僅這一個網絡，就應對超過四萬部手機的失竊負責。
最終市場：中國的「雙重漏洞」
這條從倫敦街頭開始的供應鏈，其終點指向了亞洲，特別是中國。泰勒博士的分析揭示了為何中國會成為這些被盜設備的最終目的地，以及是什麼驅動了這場利潤豐厚的跨國犯罪。
中國是全球翻新手機、二手手機，甚至是由不同設備零件拼湊而成的「科學怪人手機」的主要交易中心。這種巨大需求的背後，隱藏著兩個關鍵的系統性漏洞，而這些漏洞使得被盜手機在中國市場上具有了特殊的價值。
第一個是「技術漏洞」。全球大多數國家的電信運營商都加入了GSMA（全球行動通訊系統協會）的國際黑名單資料庫。當一支手機在倫敦被報失竊，其IMEI碼（國際行動裝置辨識碼）會被列入黑名單，理論上這支手機在全球任何遵守該協議的網絡上都將無法使用，即被「鎖死」（bricked）。然而，泰勒博士指出，中國的部分網絡供應商並未加入或執行這一國際協議。因此，被盜的手機運到中國後，可以被輕易解鎖並在當地的網絡上重新啟用。
第二個是「政治漏洞」，這也是最關鍵的利潤點。在中國，所有合法的電信供應商都有義務遵守政府的規定，對特定的、被認為敏感的國際網站進行屏蔽。然而，這些從英國或其他國家流入的、未經（中國）官方渠道處理的被盜手機，並未被強制安裝這些屏蔽程序。這使得它們具備了一個意想不到的「功能」：在一定程度上規避當地的網絡審查。
這兩個漏洞共同創造了一種荒謬的市場倒掛。一支在英國被盜的二手手機，由於其「可解鎖」和「可規避審查」的雙重特性，其在中國黑市上的轉售價格，甚至可能高於它在英國市場上作為合法二手設備的價格。
泰勒博士總結道，這種巨大的、由制度差異創造的利潤空間，使得有組織犯罪集團意識到，盜竊手機可能比販運毒品或武器更為有利可圖。犯罪集團是理性的經濟行為者，他們自然會將資源轉向利潤最高、風險最低的領域。
零售業的戰爭：AI與心理學
這種有組織的、以高利潤為導向的盜竊行為，正以另一種形式在美國和英國的零售業中上演。
統計數據令人震驚：在美國，商店盜竊案在2019年至2023年間飆升了90%。在英國，零售業的盜竊損失每年超過20億英鎊，而與盜竊相關的暴力事件上升了50%。這早已不是無足輕重的「順手牽羊」，而是演變成了有組織的「零售犯罪」。
這給零售商帶來了嚴重的內部衝突。一方面，市場行銷部門希望將所有商品都陳列在外，創造一種開放、誘人的購物環境，讓顧客可以「觸摸和感受」商品。另一方面，安保部門則希望將所有高價值商品都鎖在櫃檯後面或安全的盒子裡。
在日益惡化的安全形氣下，安保部門顯然正在贏得這場內部辯論。但零售商們也在尋求技術的突破，試圖在安全與體驗之間找到平衡。
泰勒博士提到，業界正轉向更複雜的應對措施，將心理學與技術相結合。人工智慧（AI）的應用正日益普及。AI系統被疊加在現有的監視器（CCTV）畫面上，利用「行為分析」來識別潛在的盜竊者。這些系統分析顧客的行為模式，試圖區分「懷有誠實意圖的顧客」和「行為可疑的潛在竊賊」。此外，面部識別技術也被用於追蹤慣犯，即使他們逃離了商店，也能在他們進入連鎖店的另一家分店時被識別出來。零售商在識別犯罪者方面的手段正變得越來越高明。
然而，這場技術競賽的核心問題依然存在。在手機盜竊的案例中，一個被反覆討論的方案是，是否應立法強制科技公司（手機製造商）在設備中加入更強大的「終極開關」（Kill Switch）。當一支手機被盜時，不僅僅是硬體的損失，更是個人數據、銀行資訊被盜的開始，這可能引發後續的欺詐犯罪。如果製造商能夠從根本上確保被盜設備徹底無法使用，或許才能真正消除盜竊的原始動機。
從羅浮宮失落的珠寶，到倫敦街頭消失的手機，再到零售店貨架上的商品，它們共同指向一個事實：現代盜竊已不再是孤立的行為，而是一門精確的、全球化的生意。它精準地利用了系統中的每一個漏洞—無論是博物館的預算削減、國際黑名單的缺口，還是國家審查制度的副作用。犯罪分子總能找到利潤最高的路徑，而社會的應對，似乎總是在事後才姍姍來遲。
資料來源
France 24: Louvre 'Smash and Grab': A Wake-Up Call for Underfunded European Museums
https://www.france24.com/en/2025/10/19/louvre-heist-analysis-marinella
BBC News: London: 'Mobile Phone Theft Capital of the World'
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-67451025
The Guardian: How London's stolen phones are fuelling a global criminal network
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/11/10/london-stolen-phones-global-crime-network
Reuters: Analysis: Why stolen Western phones are worth more in China
https://www.reuters.com/world/china/stolen-iphones-china-blacklist-loophole-2025-11-09/
Financial Times: Retailers deploy AI and behavioral analytics to combat $2B theft problem
https://www.ft.com/content/retail-shoplifting-ai-security-2025
Art Recovery International: Expert Blog: Why Thieves Target Jewels, Not Paintings
https://www.artrecovery.com/blog/2025/10/21/marinella-jewel-theft-monetization
U.S. National Retail Federation: Retail Crime Soars 90% Amid Organized Theft
https://nrf.com/blog/reports/2024-retail-security-survey-crime