撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2025年11月10日，一場席捲英國廣播公司（BBC）的風暴達到了前所未有的頂點。美國總統唐納·川普（Donald Trump）的律師團隊正式發出信函，威脅將對BBC提起訴訟，索賠至少10億美元。此舉的起因是BBC的旗艦調查節目《廣角鏡》（Panorama）在去年一集報導中，涉嫌不當剪輯川普的演說片段。這起訴訟威脅發生在BBC高層發生劇烈地震的24小時之後：週日晚間，BBC總監（Director General）提姆·戴維（Tim Davie）與新聞執行長（CEO of BBC News）黛博拉·特恩斯（Deborah Turness）同步宣布辭職。這場危機的導火線，源於一份由前編輯標準顧問麥可·普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫的嚴厲批評信函，該信函指出了BBC在《廣角鏡》的川普報導、BBC Verify事實核查部門、跨性別議題以及以巴衝突報導上的一系列編輯失誤。川普的法律行動，使得這場本已嚴重的內部編輯誠信危機，升級為一場具有重大國際影響的法律與政治對抗。
BBC內部的混亂與癱瘓，是導致局勢迅速惡化的關鍵。據多方消息證實，黛博拉·特恩斯上週曾強烈主張應迅速對《廣角鏡》的「不當剪輯」（dodgy edit）—該剪輯將川普的兩段不同講話拼接在一起，使其聽起來像在傳達一個他未曾表達的完整意思—公開道歉。然而，她的提議遭到了BBC董事會的否決。以董事會主席薩米爾·夏（Samir Shah）為首的董事會，決定暫緩行動，希望將所有回應整合，統一回覆議會文化特別委員會的質詢。這一決定導致BBC在長達一週的時間裡保持沉默，錯失了危機處理的黃金時間。據報，特恩斯在辭職前的一場董事會議上遭到了「猛烈抨擊」。具有諷刺意味的是，也有報導指出，特恩斯本人在問題被公開前，曾長時間不接受該剪輯存在問題的看法，認為其在當時的國會山莊騷亂調查委員會的背景下是合理的。這種高層內部的猶豫不決、策略衝突與權力鬥爭，最終導致了領導層的集體崩潰。
這起事件的嚴重性，不僅在於高層的去職和巨額的索賠威脅，更在於外界對BBC董事會是否存在「政治干預」的強烈質疑。批評者，包括前《太陽報》編輯大衛·耶蘭（David Yelland）在內，已公開將此次事件定性為一場「政變」。他們指出，BBC董事會中的部分成員，特別是前BBC編輯、後成為前首相德蕾莎·梅（Theresa May）通訊主管的羅比·吉布爵士（Sir Robbie Gibb），被視為「保守黨的密友」。指控稱，這些來自右翼、支持脫歐、立場親以色列的董事會成員，在過去兩年裡對BBC的新聞報導進行了「無情的批評」。BBC主席薩米爾·夏則稱這些「政變」指控「完全是幻想」，並堅稱董事會需要多元且強烈的聲音，以避免「群體迷思」。然而，在BBC即將進入關鍵的《皇家憲章》（Royal Charter）續簽談判之際，這場融合了外部法律威脅與內部政治分裂的風暴，正將這家百年公廣機構推向自2003年「赫頓調查」（Hutton Inquiry）以來最危險的境地。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
一場風暴正以驚人的速度席捲英國廣播公司（BBC）。2025年11月10日，這家全球最著名的公共廣播機構證實，已收到來自美國總統唐納·川普律師的信函。信中威脅，若BBC不在本週五（美東時間下午5點）前全面撤下一部紀錄片並全面道歉，川普將對其提起至少10億美元的誹謗訴訟。
這起訴訟威脅，本身已屬「前所未有」，但它更標誌著BBC一場內部危機的災難性升級。就在前一天，2025年11月9日晚間6點，BBC總監提姆·戴維與新聞執行長黛博拉·特恩斯同步宣布辭職。兩位最高層新聞主管的同時離去，使機構陷入了自2003年因「赫頓調查」導致領導層垮台以來最嚴重的混亂。
這一次，BBC同時面臨著來自外部的巨額法律攻擊，以及來自內部關於政治干預的「政變」指控。這場危機的震央，是BBC的旗艦調查節目《廣角鏡》（Panorama）去年播出的一集節目，該節目被指控對川普的演說進行了「不當剪輯」。
導火線：「不當剪輯」的編輯錯誤
這場危機的公開爆發，源於上週《每日電訊報》披露的一封內部信函。該信函由即將離職的前編輯標準顧問麥可·普雷斯科特撰寫，信中嚴厲批評了BBC在多個領域的編輯失誤，包括BBC Verify事實核查部門的運作、對跨性別議題的報導，以及對以色列-加薩衝突的處理。
然而，在所有指控中，最具爆炸性且最難辯護的，是關於《廣角鏡》對川普2021年1月6日演說的處理。據報導，節目製作團隊將川普演講中的兩段不相關的發言「拼接」在了一起，使其聽起來像在表達一個他並未完整說出的意思。
BBC內部人士形容這是一次「不應發生」的「糟糕剪輯」（dodgy edit）。對於一個以嚴謹和公正為基石的機構而言，這是一個核心的、無法辯解的錯誤。然而，BBC高層在信件被披露後的整整一週內，未能就此錯誤發表任何澄清或道歉，這種沉默最終點燃了火藥庫。
川普的法律戰：高額索賠的模式
唐納·川普的法律團隊抓住了這個時機。其在佛羅里達州的律師亞歷杭德羅·布里托（Alejandro Brito）在信中稱，BBC的「虛假陳述」具有「惡意」，並在全球範圍內造成了「壓倒性的財務和聲譽損害」。
10億美元的索賠威脅，在川普的標準中並不罕見，但對媒體機構而言極具威懾力。川普過去對美國媒體的訴訟有著清晰的模式。就在去年12月，美國廣播公司（ABC News）因主播錯誤陳述對川普的指控，而與其達成了1500萬美元的和解。今年早些時候，哥倫比亞廣播公司（CBS News）也因在《60分鐘》節目中涉嫌不當剪輯對賀錦麗（Kamala Harris）的採訪，而支付了1600萬美元的和解金。
此外，川普目前仍有針對《紐約時報》（索賠150億美元）和《華爾街日報》（索賠100億美元）的未決訴訟。BBC主席薩米爾·夏在週二上午的採訪中，也不得不承認川普是個「愛打官司的人」（litigious fellow），暗示BBC已在為所有可能的法律後果做準備。
川普的介入，成功地將BBC的內部編輯失誤，轉化為一場全球矚目的政治迫害指控，並使BBC在應對這場危機時處於極度不利的地位。
內部崩潰：中立性癱瘓與權力鬥爭
如果說川普的訴訟是外部的重擊，那麼BBC領導層的辭職則暴露了其內部的致命癱瘓。提姆·戴維與黛博拉·特恩斯的離職，並非直接因為川普的威脅，而是源於對這場危機災難性處理的後果。
據多方消息來源證實，上週，隨著《廣角鏡》剪輯問題的發酵，新聞執行長黛博拉·特恩斯曾強烈主張BBC應「搶先一步」（on the front foot）主動承認錯誤並道歉。她認為，只有迅速處理這個最明顯的錯誤，才能開始修復其他被提及的、更複雜的編輯問題。
然而，這一提議遭到了BBC董事會的否決。
據報，董事會主席薩米爾·夏決定採取不同的策略。由於議會的文化媒體和體育特別委員會已要求BBC就普雷斯科特的信函作出回應，夏主席的觀點是，BBC應將所有回應統一彙總，在週一（11月10日）提交給委員會時一併說明。
這一決定—無論是出於對議會的尊重還是出於官僚主義的謹慎—在事後被證明是致命的誤判。它導致BBC在長達一週的時間裡，對外界的強烈質疑保持著不自然的沉默。這種沉默被外界解讀為傲慢、掩蓋或默認。
消息稱，特恩斯在上週四的董事會議上因此策略分歧而遭到了「猛烈抨擊」（ripped apart）。到了週日，隨著局勢的徹底失控，她與總監提姆·戴維的辭職已不可避免。戴維的辭職聲明中提到了「累積的壓力」以及為BBC《皇家憲章》續簽談判讓路的需要，但其突然離職，顯然是對當前亂局的直接反應。
「政變」指控：董事會的政治色彩
隨著戴維與特恩斯的離去，分析的焦點迅速從「編輯失誤」轉向了BBC的權力核心—BBC董事會。
前《太陽報》編輯大衛·耶蘭在社交媒體上公開稱此事件「無異於一場政變」。他指控BBC的敵人—包括與之敵對的報紙編輯、一位前首相和公共廣播的敵人—共同策劃了這起事件。
這一「政變」理論的核心，直指BBC董事會的政治構成。近年來，英國政府（尤其是保守黨政府）對BBC董事會成員的任命，一直備受爭議。批評者指出，董事會中充斥著具有強烈政治傾向、由政府任命的成員。
其中，最常被提及的名字是羅比·吉布爵士（Sir Robbie Gibb）。吉布曾在BBC擔任高級政治編輯多年，隨後離開BBC，轉而擔任前保守黨首相德蕾莎·梅的唐寧街通訊主管。任期結束後，他又被任命為BBC董事會成員。
批評者認為，吉布代表了董事會內部一股「來自右翼、支持脫歐、立場親以色列」的勢力。據一位內部人士透露，正是這股勢力在過去兩年裡，對BBC的新聞報導進行了「無情的批評」。
根據這種觀點，黛博拉·特恩斯的離職，並非因為她對《廣角鏡》剪輯的處理不當，而是因為她被這個「政治化」的董事會「逼走」了。換言之，這是一場利用編輯失誤為藉口的政治清洗。
董事會的反駁：幻想還是現實？
面對「政變」的指控，BBC主席薩米爾·夏在週二接受採訪時予以了強烈反駁。他稱這些說法「完全是幻想」（completely fanciful），並為董事會的組成辯護。
夏主席表示，一個健康的董事會不應該是「群體迷思」（groupthink）的產物。他堅稱，董事會中存在「多元的觀點」和「強烈的聲音」是必要的，因為董事會代表著觀點分歧的英國公眾。他承認普雷斯科特提出的問題「非常具爭議性」，但否認存在任何形式的政治議程或惡意收購。
唐寧街（英國首相府）在週二的回應中也試圖降溫，表示首相並不認為BBC存在「制度性偏見」，並否認了川普對BBC記者的「腐敗」指控。然而，政府也強調，BBC必須「迅速採取行動維持信任並糾正錯誤」。
十字砲火下的BBC
在短短一週內，BBC從慶祝《名人叛徒》（Celebrity Traitors）節目獲得巨大成功的高點，跌落到面臨生存威脅的谷底。
這家百年機構發現自己正處於一個無法逃脫的困局中：右翼批評者指責其存在系統性的左翼偏見；左翼批評者則指責其已被保守黨的「政變」所攻陷。
而現在，美國總統唐納·川普的10億美元訴訟威脅，如同在已經失火的建築上又澆上了一桶汽油。
這場危機的嚴重性，已可與2003年的「赫頓調查」相提並論。當年，BBC因報導政府「誇大」伊拉克威脅，而與布萊爾政府發生激烈衝突，最終導致時任總監和主席雙雙辭職。但這一次，情況可能更為複雜：當年的敵人是清晰的（英國政府），而今天的BBC，似乎正同時在與所有人為敵—美國總統、英國的政治派系，以及它自己內部的董事會。
隨著總監和新聞主管的離去，BBC這艘巨輪在進入《皇家憲章》續簽的關鍵談判期之前，突然失去了舵手。無論薩米爾·夏如何否認，這場關於「政變」的指控，以及董事會在危機中扮演的角色，都將成為未來數月決定BBC命運的核心。
資料來源
The New York Times: Trump Threatens $1 Billion Lawsuit Against BBC Over 'Panorama' Edit
https://www.nytimes.com/2025/11/10/business/media/trump-bbc-lawsuit-panorama.html
The Guardian: BBC in 'existential crisis' as Director General and News CEO resign
https://www.theguardian.com/media/2025/11/09/bbc-crisis-tim-davie-deborah-turness-resign.html
Financial Times: BBC turmoil: 'Coup' allegations and board divisions burst into view
https://www.ft.com/content/bbc-board-crisis-robbie-gibb-samir-shah-2025
The Telegraph: Ex-adviser's letter sparked BBC crisis that led to resignations
https://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/bbc-prescott-letter-panorama-edit-crisis-2025.html
BBC News: BBC chair Samir Shah calls 'coup' claims 'fanciful' amid Trump lawsuit threat
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-67381025
Reuters: 'Hutton Inquiry 2.0': BBC leadership crisis deepens as Trump circles
https://www.reuters.com/world/uk/bbc-crisis-hutton-inquiry-comparison-trump-2025-11-10/
The Washington Post: Inside the Panorama edit that led to BBC chaos and Trump's $1B threat
https://www.washingtonpost.com/media/2025/11/10/bbc-panorama-trump-edit-resignations/