撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2025年10月31日晚間，一場殘酷的暴力事件撕裂了英國鐵路系統的日常。
在晚間6點25分自唐卡斯特（Doncaster）開往倫敦國王十字車站的列車上，兩名男子發動了持刀攻擊，造成10名乘客受傷送醫，其中兩人截至11月1日晚間仍有生命危險。然而，這起恐怖襲擊所暴露的，不僅僅是公共安全的脆弱性，更是英國關鍵國家機構—從警察系統、王室到執政的工黨政府—在2025年所面臨的共同困境：它們正集體失去對資訊流的控制，並被迫在公眾壓力、政治內鬥與根深蒂固的制度傳統之間，採取越來越不穩定且充滿風險的防禦性姿態。
英國交通警察（BTP）在事發後數小時的反應，成為了這場危機的縮影。警司約翰·洛夫萊斯（John Loveless）在11月1日上午11點的記者會上，採取了極不尋常的透明度策略。他不僅立即排除了恐怖主義動機（儘管反恐警察已介入支援），更主動、清晰地公布了兩名嫌疑人的背景細節：一名32歲的黑人英國國民，以及一名35歲的加勒比裔英國國民，兩人均在英國出生。
這種主動揭露種族背景與國籍的行為，標誌著英國警務政策的一項「具體轉變」。這項轉變並非出於自願，而是對近年來一系列事件（如索斯波特（Southport）持刀襲擊事件與利物浦足球遊行後的騷亂）所引發的猛烈「錯誤和虛假資訊」浪潮的直接回應。在過去，警方會以「不影響調查」或「司法程序中」為由，嚴格限制資訊發布，但這種沉默在當今的社群媒體環境中，只會製造出一個被猜測、陰謀論和極端言論迅速填補的資訊真空。現在，警方被迫在「助長網路謠言」和「可能危及未來司法公正」的兩難中做出選擇。這種由科技驅動的政策轉變，也得到了政治高層的背書；政客們現在傾向於敦促（甚至施壓）警方盡快公開資訊，以平息公眾焦慮，這實質上打破了警方長期以來享有的「行動獨立性」慣例。這種反應性決策模式，如今已成為英國機構應對危機的標準作業程序，其代價是犧牲了深思熟慮的長期戰略。
這種制度性的反應模式正同步在英國另外兩大權力支柱上演。首先是英國王室，這個曾經最擅長利用沉默和神秘感來維持統治的機構，如今也因資訊失控而被迫讓步。國防大臣約翰·希利（John Healey）在11月1日的訪談中證實，國王（查爾斯三世）已要求國防部採取行動，剝奪安德魯王子（Andrew Mountbatton-Windsor）最後一個僅存的軍事頭銜—海軍中將。這在幾年前是不可想像的，當時的政府大臣會以「不評論王室事務」來迴避任何「討厭的記者」的提問。然而，在公眾對安德魯的行為普遍感到厭惡的巨大壓力下，王室和政府都失去了迴旋餘地。希利的表態雖然仍維持著「應國王要求」的體面，但其本質是政治機構對公眾情緒的被動屈服。同樣的壓力也正撕裂執政的工黨。工黨最大的工會盟友之一、擁有130萬會員的Unison工會領袖克莉絲汀娜·麥卡尼亞（Christina McAnea），同日發出了迄今為止最嚴厲的警告，稱政府的表現「令人震驚」。
當被問及首相基爾·史達默（Keir Starmer）在明年五月關鍵地方選舉後是否仍能保住領導地位時，她直言「誰知道？我不知道。」這番言論將黨內私下的焦慮公開化，顯示出工黨在應對經濟困境和民意下滑時的無力感。從唐卡斯特的血腥車廂到白金漢宮和西敏寺的權力走廊，英國的統治機構正共同面臨一場生存危機：它們不再是議程的制定者，而是淪為了混亂資訊時代的被動反應者。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
2025年10月31日，星期六晚間，一列自唐卡斯特（Doncaster）駛往倫敦國王十字車站的625號列車，正承載著週末的通勤者與返家的旅客。晚間7點42分左右，這種平靜的日常被尖叫聲和暴力徹底粉碎。兩名男子在車廂內突然發動無差別持刀攻擊，將密閉的空間變成了血腥的屠宰場。
根據目擊者奧利·佛斯特（Ollie Foster）的描述，現場極度混亂。他親眼目睹一名襲擊者試圖刺向一名年輕女孩，而另一位年長的男性乘客「像個絕對的英雄」，用自己的頭部擋住了刀刃，導致頭部和頸部出現了嚴重的割傷。乘客們用夾克衫按住傷口，試圖為他止血。
警報響起後，武裝警察在列車停靠的亨廷頓站（Huntington Station）登車。英國交通警察（BTP）在接到第一通999報案電話後的短短八分鐘內，成功制伏並逮捕了兩名嫌疑人。這起事件最終導致10名乘客被緊急送往醫院，其中兩人傷勢危急，有生命危險。
然而，當震驚逐漸消退，焦點轉移到次日（11月1日）上午11點的警方記者會時，這起殘酷的暴力犯罪，意外地揭開了當代英國更深層的制度性困境。這場危機不再關於恐怖主義，而是關於資訊、信任，以及國家機構在一個高速失控的數位時代中，如何絕望地試圖奪回控制權。
警察系統的「具體轉變」
在英國交通警察警司約翰·洛夫萊斯（John Loveless）主持的記者會上，最引人注目的並非案情本身，而是警方選擇揭露資訊的方式和內容。洛夫萊斯在發言中強調了兩個關鍵點：
排除恐怖主義： 儘管反恐警察在初期階段提供了支援，但洛夫萊斯明確表示：「在現階段，沒有任何跡象表明這是一起恐怖主義事件。」
主動公布種族背景： 警方異常迅速且「開誠布公」地提供了兩名被捕嫌疑人的詳細資訊：一名32歲的黑人英國國民，以及一名35歲的加勒比裔英國國民，兩人均在英國出生，目前因涉嫌謀殺未遂而被拘留。
這種做法，與英國警方面對重大刑案時的傳統SOP—通常是盡可能少地提供資訊，以「操作獨立性」和「避免影響未來司法程序」為由保持沉默—截然相反。
這並非一次偶然的決定，而是英國警務政策的一項「具體轉變」（a concrete change）。這項轉變的背後，是警方乃至整個英國治理體系，對於社群媒體時代「錯誤和虛假資訊」（miss and disinformation）傳播速度的深刻恐懼。
索斯波特的陰影：因應資訊真空的被動策略
這項新策略的形成，源於近年來數起重大事件的慘痛教訓。正如播客中所分析的，在2024年7月駭人聽聞的索斯波特（Southport）持刀襲擊事件，以及隨後的利物浦足球遊行騷亂和幾週前的猶太教堂襲擊事件中，警方在事發初期的沉默，都迅速在社群媒體上創造了一個巨大的「資訊真空」。
這個真空很快被猜測、謠言、陰謀論乃至帶有明確政治動機的仇恨言論所填補。在索斯波特事件中，關於襲擊者身分和動機的虛假資訊在網路上瘋傳，直接導致了極右翼團體的聚集和嚴重的公共秩序混亂。
英國的警察機構（如英國警務學院 College of Policing）和政府高層（如內政部）被迫意識到，舊有的資訊控制手段在2025年已經徹底失效。當局發現自己陷入了一個兩難的「透明度陷阱」：
保持沉默的風險： 拒絕發布資訊，會被解讀為「隱瞞真相」，導致公眾信任崩潰，並讓極端分子主導輿論。
公布資訊的風險： 過早公布未經核實的資訊，或公布可能帶有偏見的細節（如種族），又可能違反嚴格的《藐視法庭法》（Contempt of Court Act），危及未來的審判公正性，並可能引發另一種形式的社會對立。
唐卡斯特襲擊案的處理方式，顯示英國警方最終選擇了前者。他們寧願冒著被指控「過早定性」的風險，也要搶在社群媒體的猜測失控前，主動釋放關鍵資訊（尤其是種族和恐怖主義動機），試圖以此「阻止猜測和錯誤資訊在網上傳播」。
政治壓力的介入
這種轉變不僅是警務策略的調整，也反映了政治生態的變化。在過去，政治人物會小心翼翼地與警方的「行動獨立性」保持距離，通常會說「我們不能干涉警方調查」。
但如今，這種區隔正在消失。在11月1日早晨的政治訪談節目中，包括工黨的基爾·史達默（Keir Starmer）和保守黨的凱米·巴德諾赫（Kemi Badenoch）在內的各黨派政治人物，都在公開「敦促」警方盡快提高透明度。
政治壓力現在明確地要求警方必須服務於「平息公眾焦慮」和「對抗網路謠言」的政治目標，而不僅僅是傳統的「調查和起訴」。這使得警務決策變得更加複雜，警察首長現在必須在法律義務、行動需求和政治壓力這三者之間走鋼索。
制度性失控（一）：王室的防禦性讓步
唐卡斯特襲擊案所暴露出的「機構失去資訊控制權」的現象，並非警察系統所獨有。它像一面鏡子，映照出英國另外兩大核心支柱—王室與執政黨—同樣的脆弱性。
就在同一天，11月1日，英國國防大臣約翰·希利（John Healey）在接受媒體採訪時，投下了一顆震撼彈。他證實，國王查爾斯三世已經指示國防部，著手剝奪安德魯王子（Andrew Mountbatton-Windsor）最後一個、也是最具象徵意義的軍事榮譽頭銜：皇家海軍中將（Vice Admiral）。
這在幾年前是不可想像的。正如資深記者所指出的，在過去，任何試圖向政府大臣詢問有關王室內部事務（尤其是安德魯的醜聞）的記者，都會被視為「討厭的記者」（pesky journalist），並得到「那是王室事務，與我無關」或乾脆嘲諷「好提問」（nice try）的回答。
然而，在2025年，面對公眾對安德魯王子持續享受王室資助和榮譽的普遍厭惡和反感，這種制度性的「防火牆」已經崩塌。機構（王室）無法再控制資訊流；公眾輿論的壓力，使得政府和王室都必須做出反應。
希利的表態非常謹慎，他強調這是「應國王的要求」並且「我們正與白金漢宮合作」。這表明，政府仍然試圖維持「尊重君主」的傳統。但其本質已經發生了變化：這不再是政府或王室的主動決策，而是在公眾輿論的猛烈衝擊下，被迫採取的防禦性讓步。他們剝奪的是榮譽頭銜，而非安德魯在福克蘭戰爭中服役贏得的實際軍功獎章—這也顯示了他們試圖在公眾憤怒和傳統之間找到的最後一點平衡。
制度性失控（二）：執政黨的內部裂痕
如果說王室的危機是關於「體面」的崩塌，那麼執政的工黨所面臨的危機，則是關於「生存」的焦慮。
同樣在11月1日，工黨最重要的盟友之一、代表130萬公共服務部門成員的Unison工會秘書長克莉絲汀娜·麥卡尼亞（Christina McAnea），發出了毀滅性的公開批評。麥卡尼亞通常被認為是「忠誠的」（loyalish）工會領袖，她的批評往往溫和且有節制。
但在這次訪談中，她形容工黨政府（自2024年執政以來）的表現「令人震驚」（shocking）。
當被主持人追問，首相基爾·史達默是否能在即將到來的2026年5月關鍵性選舉（包括蘇格蘭議會、威爾斯議會和英格蘭地方選舉）中倖存下來時，麥卡尼亞給出了一個讓工黨領導層不寒而慄的回答：「誰知道呢？我不知道。」（Who knows? I don't know.）
這句「我不知道」，意義非凡。它標誌著工黨內部長期存在的「私下抱怨」（private soundtrack）—對於史達默政府在經濟政策上過於謹慎、未能扭轉緊縮局面的不滿—正式進入了公眾視野。Unison工會的公開質疑，幾乎等同於對史達默領導權的公開不信任投票。
替代方案的癱瘓
然而，儘管黨內不滿情緒高漲，工黨卻面臨著「領導層癱瘓」的困境。正如分析指出的，一場成功的黨內挑戰需要滿足兩個條件：
黨內多數人同意現有路線已「無可救藥」。
黨內確定存在一個「更具吸引力」的替代人選。
工黨目前在這兩點上都未能達成共識。對於即將到來的五月選舉，許多人雖然憂心忡忡，但尚未完全絕望。更重要的是，潛在的替代人選都存在明顯缺陷：
安迪·伯納姆（Andy Burnham）： 雖然在曼徹斯特聲望頗高，但他並非國會議員，且在上次黨代會上的表現被一些人視為「讓自己難堪」。
安吉拉·雷納（Angela Rayner）： 作為副首相，她曾因失誤被迫離開政府，其回歸領導層的能力存疑。
艾德·米勒班（Ed Miliband）： 他在2015年帶領工黨慘敗的歷史，使他難以獲得廣泛支持。
瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）： 作為財政大臣，她在過去一年中的政策失誤，已使其政治信譽受損。
在缺乏明確替代方案的情況下，工黨的異議分子只能停留在「抱怨」階段，而無法形成實際的挑戰。
資訊時代的制度性脆弱
從唐卡斯特列車上的血腥襲擊，到英國交通警察被迫採取的透明度賭注；從國防大臣對王室事務的被迫表態，到執政黨最大盟友的公開背叛—2025年11月1日的這24小時，呈現了英國三大核心機構（警務、王室、政府）共同的困境。
它們都失去了對資訊的控制權。在一個由社群媒體、即時反饋和公眾情緒主導的新時代，這些百年機構的傳統權威、程序正義和內部紀律正在迅速瓦解。它們不再能夠主導議程，而被迫不斷地對外部衝擊做出被動、倉促且充滿風險的反應。唐卡斯特的悲劇不僅是公共安全的警鐘，更是英國制度性脆性的鮮明體現。
資料來源
BBC News: 'Heroic' train worker in life-threatening condition as police say one suspect in train stabbings
https://www.bbc.com/news/live/cm2zvjx1z14t
NBC News: Suspect in London-bound train stabbing is accused of two earlier attacks
https://www.nbcnews.com/world/united-kingdom/suspect-london-bound-train-stabbing-accused-stabbing-two-minors-separa-rcna241944
The Guardian: Cambridgeshire train attack – what we know so far
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/nov/02/cambridgeshire-train-attack-what-we-know-so-far
Reuters: UK police say train stabbings carried out by lone attacker, not terrorism
https://www.reuters.com/world/uk/uk-counterterrorism-police-investigate-stabbings-train-2025-11-02/
AP News: UK police say 10 people in hospital after train stabbing attack, 9 with life-threatening injuries
https://apnews.com/article/britain-train-stabbing-arrests-a3de4c7dffe4e27a89470f885a0917f7
BBC News: Prince Andrew's titles and patronages: What has he lost?https://www.bbc.com/news/uk-59987935
CNN News: British man charged over mass stabbing attack on a train in England. Here’s what we know
https://edition.cnn.com/2025/11/02/uk/uk-train-attack-wwk-intl-gbr