撰稿人：Lia ／ 責任編輯：Zaphyra
2023年4月24日，美國媒體界發生了一次劇烈震動。福斯新聞網（Fox News）在無任何預警的情況下，突然宣布與其收視率最高的黃金時段主持人塔克・卡爾森（Tucker Carlson）「分道揚鑣」。此一決定發生在福斯新聞的母公司－福斯公司（Fox Corp.）－同意支付高達7.875億美元，就「多明尼投票系統」（Dominion Voting Systems）提出的誹謗訴訟達成和解之後不到一週。卡爾森的解僱不僅讓其龐大的收視群體感到錯愕，更立即引發了外界對於決策背後深層原因的廣泛探究。官方聲明簡短且未提供具體細節，但後續由多家媒體披露的資訊顯示，此舉是福斯公司高層，包括董事長魯柏・梅鐸（Rupert Murdoch）本人，在權衡了巨大的法律風險、企業聲譽損害與內部治理危機後，所做出的一項關鍵性商業決斷。
解僱案的直接導火線，源於多明尼訴訟案的證據開示（Discovery）過程。在此期間，大量福斯新聞內部的通訊紀錄，包括卡爾森的簡訊與電子郵件，被迫公諸於世。這些訊息不僅暴露了他對公司高層管理人員、新聞部同事乃至前總統川普的極度蔑視－例如他在訊息中稱自己「強烈地憎恨」川普－，更揭露了他濫用影響力，要求解僱一名僅因事實查核了川普選舉言論的自家記者。然而，壓垮駱駝的最後一根稻草，是一些在法庭文件中被部分遮蓋、但福斯高層已然知悉的內容。其中一則訊息顯示，卡爾森以極端污穢的厭女詞彙辱罵一名女性高階主管；另一則更具破壞性的訊息中，他對一段Antifa成員遭毆打的影片發表了帶有種族主義色彩的評論，其內容的暴力與偏激程度，據報直接驚嚇到了梅鐸本人，並成為促使其做出開除決定的關鍵因素。
除了多明尼案所揭示的風險，卡爾森的前節目製作人艾比・格羅斯伯格（Abby Grossberg）所提起的另一宗訴訟，也構成了迫在眉睫的法律威脅。格羅斯伯格指控卡爾森的節目團隊存在一個充滿厭女情結與反猶主義的惡劣工作環境，並稱自己因抗拒作偽證而遭到報復。這些指控描繪了一個失控且有毒的團隊文化，使得福斯公司面臨著另一場潛在的、代價高昂的法律訴訟與公關災難。綜合來看，解僱卡爾森的決定，超越了單純的意識形態或節目內容爭議，它本質上是一次企業治理的危機處理。福斯公司高層意識到，卡爾森這位能夠帶來巨大收視率的明星主持人，其個人言行所引發的法律負債與對公司品牌的侵蝕，已經超出了企業所能承受的風險上限。此事件清晰地劃定了媒體個人影響力與母公司核心商業利益之間的界線，成為一個研究現代媒體集團風險管理的標誌性案例。
全文
Lia. Independent Media 台北報導
在美國有線電視新聞的版圖中，晚間八點的時段長期以來由一個名字所定義：塔克・卡爾森。然而，在2023年4月21日星期五的節目結尾，當他一如既往地向觀眾道別，並預告下週一再會時，沒有人預料到，那將是他在福斯新聞網的最後一次亮相。三天後的星期一上午，一則簡短的官方聲明震驚了美國的政治與媒體圈：福斯新聞與卡爾森，這位全美收視率最高的有線電視新聞主持人，即刻起終止合作。這場突如其來的解僱，不僅留下了一個巨大的黃金時段權力真空，更揭開了一系列複雜的法律訴訟、企業內部權力鬥爭與商業風險評估的內幕，其影響遠遠超出了單一媒體機構的人事變動。
這起事件的背景，與美國近代史上最大的一宗媒體誹謗案緊密相連。就在卡爾森被解僱的六天前，福斯新聞的母公司同意支付一筆高達7.875億美元的天價和解金，以了結由「多明尼投票系統」公司所提起的訴訟。多明尼公司指控，福斯新聞在2020年美國總統大選後，為了迎合對選舉結果不滿的觀眾，明知故犯地在其平台上散播關於該公司投票機器操控選舉的虛假資訊。這場訴訟的殺傷力不僅在於其索賠金額，更在於其「證據開示」階段，它如同一面高強度的探照燈，穿透了福斯新聞的內部運作，將其高層與明星主持人們私下的通訊紀錄，赤裸裸地呈現在公眾與法律的審視之下。
失控的言論：從法庭文件到董事會決策
在多明尼案堆積如山的法庭文件中，卡爾森的私人訊息成為最引人注目的部分。這些紀錄描繪出一個與其螢幕上自信形象截然不同的面貌：一個對自己所屬的機構充滿鄙夷、對同事惡言相向，並對自己賴以為生的政治人物－前總統川普－懷有極端厭惡的人物。他曾在訊息中寫道，自己距離「大多數夜晚都能夠忽略川普」的狀態已非常接近，並直言「我強烈地憎恨他」。
更令福斯公司管理層難堪的是，卡爾森的訊息顯示他試圖干預新聞部門的獨立性。他曾要求高層解僱一名福斯新聞的白宮記者，僅因為該名記者在推特上發布了一則事實查核，指出川普關於選舉舞弊的說法缺乏根據。卡爾森在給同事的訊息中寫道：「必須解僱她…這對公司的傷害是可見的。」這些言論不僅暴露了福斯新聞內部「評論部門」與「新聞部門」之間的緊張關係，也成為多明尼律師用以證明該機構存在「真實惡意」（Actual Malice）－即明知資訊為假或罔顧其真偽－的關鍵證據。
然而，真正觸發解僱決定的，是那些在公開文件中被部分遮蓋，但已提交給法院並為雙方律師和公司高層所知的敏感內容。根據事後《紐約時報》與《華爾街日報》的深度報導，其中一則關鍵訊息是卡爾森用極端粗鄙的厭女詞彙「C-word」來形容公司的一位女性高階主管。另一則更具爆炸性的訊息，則與一段顯示一名Antifa支持者在街頭被多人毆打的影片有關。卡爾森在給製作人的訊息中寫道：「這不是白人男子該有的戰鬥方式」，並夾雜了大量種族主義色彩的言論。據報導，當福斯公司董事長魯柏・梅鐸看到這則訊息的完整內容時，深感不安，認為其越過了不可接受的界線。這則訊息的內容，與其說是政治評論，不如說是一種原始的仇恨言論，它讓梅鐸意識到，卡爾森所帶來的風險已不再是政治立場問題，而是可能對福斯品牌造成永久性損害的道德與法律問題。
多重訴訟的夾擊：企業風險的臨界點
在多明尼案的巨大陰影之下，另一場法律風暴也正在醞釀。卡爾森的前節目製作人艾比・格羅斯伯格對他和福斯新聞提起了訴訟，指控其節目工作環境充斥著系統性的厭女情結與反猶主義。格羅斯伯格的訴狀描繪了一個有毒的工作場所，女性員工經常遭受貶抑性的評論，牆上張貼著冒犯性的圖片，而猶太員工則會受到嘲諷。她更指控，福斯新聞的律師團隊曾試圖脅迫她，在多明尼案的作證中提供不實且誤導性的證詞。
格羅斯伯格的訴訟，如同在福斯公司已然脆弱的法律防線上，打開了另一個缺口。它將多明尼案中暴露出的問題，從單一的誹謗行為，擴展到了更為嚴重的、關於工作場所文化與倫理的系統性指控。這使得福斯公司面臨的不再僅僅是金錢賠償，還可能包括監管機構的調查，以及對其企業形象的又一次重創。對於一家上市公司而言，這種由單一團隊引發的多重法律與聲譽風險，是不可持續的。
在此背景下，解僱卡爾SON的決定，可以被理解為一次果斷的企業風險管理行動。儘管卡爾森的節目為福斯新聞帶來了巨大的收視率和利潤，但其行為所產生的負外部性－包括天價的訴訟和解金、流失的「藍籌股」廣告商、潛在的新訴訟，以及對公司最高層信譽的直接挑戰－已經累積到了臨界點。魯柏・梅鐸與其子、福斯公司執行長拉克蘭・梅鐸（Lachlan Murdoch）最終的抉擇表明，在商業帝國的運作邏輯中，沒有任何一個棋子是不可替代的，尤其是當這個棋子本身已變成威脅棋盤穩定的最大不確定因素時。
餘波與反思：媒體權力邊界的重劃
卡爾森的離去，立即在美國保守派媒體生態中留下了一個權力真空。福斯新聞在晚間八點時段的收視率應聲下跌，儘管其基本盤依然穩固，但卡爾森那種能夠設定全國性政治議題的獨特影響力，短期內難以被複製。此事件也迫使福斯新聞重新評估其明星主持人策略，試圖在吸引觀眾與控制風險之間，尋找一個更為穩健的平衡點。
另一方面，脫離了傳統媒體平台的卡爾森，轉而在社群媒體平台X（前身為推特）上開啟其事業的第二春。這象徵著媒體權力正在從建制化的組織，向去中心化的個人品牌轉移的趨勢。然而，這種轉移是否能夠複製其在有線電視時代的影響力與商業價值，仍有待觀察。
歸根結柢，這場解僱案的核心，是一場關於媒體權力邊界的深刻討論。它清晰地表明，即便是最具民粹號召力的媒體人物，其權力也並非無限，而是受到其所屬企業的法律責任、商業利益與治理結構的嚴格制約。當個人品牌的光環開始灼傷母公司的根基時，切割便成為一個理性的、甚至是必然的商業選擇。這起事件將作為一個經典案例，長久地被商學院、法學院與新聞學院所研究與討論。
資料來源
The New York Times：Tucker Carlson’s Text That Alarmed Fox Leaders: ‘It’s Not How White Men Fight’
https://www.nytimes.com/2023/05/02/business/media/tucker-carlson-text-message-fox-news.html
The Wall Street Journal：Fox News Fires Tucker Carlson
https://www.wsj.com/articles/fox-news-parts-ways-with-tucker-carlson-2fb7124b
National Public Radio (NPR)：Fox News fires Tucker Carlson, its most popular and controversial host
https://www.npr.org/2023/04/24/1171639389/tucker-carlson-fox-news-departs
The Associated Press (AP)：Fox News fires host Tucker Carlson, stunning viewers
https://apnews.com/article/tucker-carlson-fox-news-dominion-lawsuit-923a164e6eac829239a263640203f6f3
Reuters：Why did Fox News fire its top host Tucker Carlson?
https://www.reuters.com/business/media-telecom/why-did-fox-news-fire-its-top-host-tucker-carlson-2023-04-25/
Forbes：Ex-Fox News Producer Sues Network, Tucker Carlson And Others For Misogyny And Antisemitism
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/20/ex-fox-news-producer-sues-network-tucker-carlson-and-others-for-misogyny-and-antisemitism/
Variety：Fox Corp. Settles Dominion Lawsuit for $787.5 Million, Averting Defamation Trial
https://variety.com/2023/tv/news/fox-news-dominion-lawsuit-settlement-1235586618/